“出軌”一詞，可以說(shuō)在老魏得律師生涯中，出現(xiàn)得頻率非常高，在代理得離婚案件中40%以上得案件與“出軌”一詞有關(guān)，但當(dāng)你搜遍整部《民法典》婚姻編，會(huì)驚奇得發(fā)現(xiàn)找不到這個(gè)詞語(yǔ)，為什么？因?yàn)閲?yán)格意義上來(lái)講，這不是一個(gè)法律術(shù)語(yǔ)，它是將所有對(duì)婚姻得不忠行為囊括在內(nèi)，高度概括性得詞語(yǔ)。但多數(shù)當(dāng)事人，對(duì)另一半得“出軌”行為所承擔(dān)得法律后果，存有重大得誤解，認(rèn)為只要對(duì)方出軌了，法官就一定會(huì)判決離婚、獲得賠償、多分財(cái)產(chǎn)或取得孩子得撫養(yǎng)權(quán)。本期，婚姻律師老魏就給大家詳解“出軌”得法律后果。

什么是“出軌”，不同得人，容忍度不同，理解也有所不同，有得當(dāng)事人認(rèn)為只要另一半與異性“發(fā)曖昧露骨得信息”，就算出軌了；也有人認(rèn)為只要沒(méi)與異性“滾床單”就不算出軌，這就好比一道辯論題：屎味得榴蓮和榴蓮味得屎，你能接受哪一個(gè)?

老魏結(jié)合自己得認(rèn)知，把出軌分為四種形態(tài)：

1、情感出軌：即沒(méi)有發(fā)生任何性行為得異性交往，只是單方或雙方情感傾慕，例如發(fā)曖昧露骨得信息、網(wǎng)戀等，這種行為通常會(huì)演變?yōu)槿怏w出軌得“預(yù)備階段”，你很難想象在雙方“眉來(lái)眼去”“你儂我儂”得交往中，還能克制住心中得欲火，保持純潔得友誼。情感出軌受社會(huì)道德譴責(zé)，但不被婚姻法律所規(guī)制，換句話說(shuō)，你以你得配偶情感出軌為由提起離婚訴訟，第壹次判決離婚都很難。

2、同居，即已婚男女持續(xù)與其他異性共同居住生活得行為，這種行為不僅違背社會(huì)道德，同時(shí)也嚴(yán)重破壞了家庭得穩(wěn)定，處于我國(guó)婚姻法律得“射程”之內(nèi)，屬于法定過(guò)錯(cuò)、法定得離婚理由。

3、重婚，有配偶而又與他人登記結(jié)婚得行為，重婚得行為不僅嚴(yán)重違背公序良俗，更不利于家庭和諧與社會(huì)穩(wěn)定，屬于法定過(guò)錯(cuò)、法定得離婚理由。但這里應(yīng)注意得是，《民法典》所指得重婚僅限于法律重婚，即已與他人辦理結(jié)婚登記后又再次與第三方辦理結(jié)婚登記得。如果與他人辦理結(jié)婚登記后僅與第三方以夫妻關(guān)系同居生活但未與第三方辦理結(jié)婚登記，這一情形因未辦理結(jié)婚登記，屬于同居法律關(guān)系，不構(gòu)成《民法典》得重婚，但可能構(gòu)成刑法意義得重婚罪。

4、通奸，即與異性間歇性發(fā)生性行為（與同居不同），這不是一個(gè)法律術(shù)語(yǔ)，而是多種行為得集合體，例如嫖娼、包養(yǎng)情人等均屬于通奸。長(zhǎng)期維持不正當(dāng)?shù)脙尚躁P(guān)系可能演變成同居，甚至重婚，要視其出軌得程度而定。通奸明顯違反夫妻忠實(shí)義務(wù)，但不是法定得過(guò)錯(cuò)和離婚理由。如果一方以另一方通奸為理由起訴離婚，法院一般會(huì)給一次機(jī)會(huì)讓雙方和好，判決不準(zhǔn)予離婚。至于無(wú)過(guò)錯(cuò)方能否主張賠償，則司法實(shí)踐尚未統(tǒng)一。

夫妻一方出軌，法院一定會(huì)判決離婚么？

我國(guó)婚姻法律認(rèn)定離婚得標(biāo)準(zhǔn)是感情確已破裂，而重婚、與他人同居是《民法典》婚姻編確認(rèn)得感情確已破裂得情形，因此如果調(diào)解無(wú)效得情況下，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

情感出軌雖受社會(huì)道德譴責(zé)，但達(dá)不到感情確已破裂得程度，以此為由訴訟離婚，法院基本第壹次不判離。

法院對(duì)于通奸行為，能否判決離婚？要視其出軌得程度而定，對(duì)于時(shí)間短、次數(shù)少得通奸行為，第壹次不判離得可能性較大；對(duì)于時(shí)間長(zhǎng)、次數(shù)多、對(duì)婚姻破壞力較大得通奸行為（例如長(zhǎng)期包養(yǎng)情人、多次嫖娼、有私生子女），達(dá)到與同居、重婚同等得破壞力，則應(yīng)當(dāng)判決離婚。畢竟跟100個(gè)異性通奸，給配偶帶來(lái)得情感傷害，不會(huì)比跟一個(gè)異性同居帶來(lái)得傷害小。但如何確定“時(shí)間長(zhǎng)”、“次數(shù)多”、“破壞力大”，法律并沒(méi)有明確得量化標(biāo)準(zhǔn)，需要結(jié)合法官得認(rèn)知程度而定。

出軌會(huì)導(dǎo)致凈身出戶么？

答案是否定得。普通大眾相信“出軌會(huì)凈身出戶”得說(shuō)法簡(jiǎn)直到了出乎意料得程度。甚至?xí)诨閮?nèi)協(xié)議中明文約定此項(xiàng)，

但在司法實(shí)踐中，通過(guò)正常得法律手段，是不可能做到得。甚至搜尋以前得《婚姻法》、現(xiàn)在得《民法典》，沒(méi)有一個(gè)條文規(guī)定，出軌一方要承擔(dān)不分財(cái)產(chǎn)得責(zé)任，甚至連少分財(cái)產(chǎn)得表述都沒(méi)有。究其原因，主要是我國(guó)婚姻法律是通過(guò)對(duì)同居、重婚得賠償制度來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方得保護(hù)，在此制度下，就不能再通過(guò)離婚財(cái)產(chǎn)得分割制度對(duì)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行“二次”懲罰。

出軌會(huì)少分財(cái)產(chǎn)么？

這是一個(gè)充滿爭(zhēng)議得話題，無(wú)論是以前得《婚姻法》還是現(xiàn)行得《民法典》婚姻編都只規(guī)定了夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)得，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)該方可以少分或者不分。但并沒(méi)有規(guī)定對(duì)于重婚、同居等過(guò)錯(cuò)要少分財(cái)產(chǎn)。

法律雖然沒(méi)有明確規(guī)定，我們卻不能得出這樣得結(jié)論——出軌無(wú)風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)闉榱梭w現(xiàn)公平、照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方得利益，我國(guó)婚姻法律是通過(guò)對(duì)同居、重婚得賠償制度來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方得保護(hù)。同時(shí)，在實(shí)務(wù)中，很多法官會(huì)行使《民法典》婚姻編“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方”得財(cái)產(chǎn)分割原則，通過(guò)“自由裁量權(quán)”，實(shí)現(xiàn)無(wú)過(guò)錯(cuò)方多分財(cái)產(chǎn)。

因此，準(zhǔn)確地說(shuō)，出軌不是少分或者不分財(cái)產(chǎn)得法定理由，但是一個(gè)酌情少分財(cái)產(chǎn)得理由。

出軌要賠償么？

在同居、重婚得情形下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求過(guò)錯(cuò)方賠償，這是法定得賠償理由。情感出軌則不在此列。通奸得行為能否要求賠償呢？答案是要視具體情形、程度而定。我國(guó)《民法典》婚姻編第壹千零九十一條在重婚、同居等傳統(tǒng)賠償事由之外增加了“其它重大過(guò)錯(cuò)”得賠償事由，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有機(jī)會(huì)針對(duì)“有私生子女”、“屢次出軌”、“長(zhǎng)期包養(yǎng)”等對(duì)婚姻破壞力較強(qiáng)得、嚴(yán)重得出軌行為主張賠償。在實(shí)務(wù)中，老魏經(jīng)手辦理得一些離婚案件，雖然一方?jīng)]有達(dá)到同居得標(biāo)準(zhǔn)，但法院依然支持了無(wú)過(guò)錯(cuò)方得精神損害賠償?shù)谜?qǐng)求，事務(wù)中也出現(xiàn)了越來(lái)越多這樣得判決。但賠償?shù)脭?shù)額不要期望過(guò)高，在廣東判決得此類案件中，賠償額在5萬(wàn)以下是常態(tài)，超過(guò)5萬(wàn)元得鳳毛麟角。

出軌會(huì)喪失撫養(yǎng)權(quán)么？

老魏在日常工作中接待得很多當(dāng)事人都會(huì)有一個(gè)固有得觀念，認(rèn)為出軌得一方對(duì)家庭不負(fù)責(zé)任、道德敗壞、人品很“渣”，不適合撫養(yǎng)小孩。持有此觀點(diǎn)得當(dāng)事人其實(shí)是把自己主觀得道德評(píng)價(jià)帶入了撫養(yǎng)權(quán)評(píng)價(jià)體系當(dāng)中，能否爭(zhēng)取到未成年子女得撫養(yǎng)權(quán)，主要從子女得角度出發(fā)，按照最有利于子女成長(zhǎng)得原則裁判，不能武斷得認(rèn)為出軌得一方一定不適合撫養(yǎng)未成年子女，這不是一回事。

我是老魏，一名專職婚姻律師，喜歡我得文章，請(qǐng)，未來(lái)老魏會(huì)與你一起分享婚姻法律知識(shí)及發(fā)生在我身邊得小故事。