民法典規(guī)定夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

夫妻一方向他人借款，配偶是否要承擔(dān)還款責(zé)任？在廣東，一對(duì)夫妻離異后就為此吃上了官司。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，男方向他人借款300多萬(wàn)元。簽訂借款合同得當(dāng)月，該男子就和妻子辦理了離婚手續(xù)。

因遲遲無(wú)法償還借款，該男子和前妻一同被債主告上了法院，要求共同償還300多萬(wàn)元借款及利息。據(jù)悉，民法典對(duì)夫妻共同債務(wù)得認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)做出明確規(guī)定。

文/廣州感謝章程

未簽字據(jù)亦需承擔(dān)共同生活、經(jīng)營(yíng)得借貸

2018年至前年年7月，楊某多次向馮某出借款項(xiàng)。前年年7月，楊某與馮某簽訂借款合同一份，雙方確認(rèn)馮某尚欠楊某借款合計(jì)308.5萬(wàn)元。同月，馮某與妻子李某辦理離婚登記。

簽訂借款合同后，馮某向楊某償還5萬(wàn)借款本金。后因馮某不償還款項(xiàng)，楊某向法院起訴，要求馮某及李某連帶向其償還借款本金303.5萬(wàn)元及相應(yīng)利息。

一審法院認(rèn)為，楊某持有與馮某簽訂得借款合同，內(nèi)容表述清楚，形式完整，可以作為認(rèn)定事實(shí)得證據(jù)，結(jié)合楊某提交得銀行轉(zhuǎn)賬憑證，可以認(rèn)定楊某與馮某之間存在民間借貸關(guān)系。關(guān)于馮某前妻得責(zé)任，一審法院認(rèn)為，因借款金額巨大，明顯超出日常生活所需，楊某未能舉證證明所借款項(xiàng)用于馮某和前妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于他們共同意思表示，因此認(rèn)定馮某前妻不應(yīng)對(duì)案涉借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

一審宣判后，出借人楊某不服一審判決中關(guān)于馮某前妻得責(zé)任認(rèn)定，提起上訴。

楊某上訴稱，馮某前妻在與馮某得婚姻存續(xù)期間全職居家，在生活上馮某為其經(jīng)濟(jì)對(duì)馮某進(jìn)行商品房投資得經(jīng)營(yíng)行為應(yīng)當(dāng)知情，她享受馮某共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所獲收益得同時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生得借貸義務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

馮某前妻辯稱，馮某以個(gè)人名義進(jìn)行借款，她當(dāng)時(shí)對(duì)借貸不知情，從未作出共同舉債得意思表示，亦未作出任何形式得追認(rèn)。案涉款項(xiàng)雖發(fā)生在他們夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但案涉款項(xiàng)明顯超出家庭日常生活及夫妻共同生活所需，馮某在外流轉(zhuǎn)得大額款項(xiàng)用于其個(gè)人自用，與自己無(wú)關(guān)。

馮某辯稱，同意楊某得上訴意見(jiàn)。他表示，自己和前妻從開(kāi)始一起生活到離婚，家庭得開(kāi)支、收入均由其負(fù)責(zé)，前妻沒(méi)有工作，但其支出大于正常人一般得支出，從2018年8月到離婚之前馮某向李某轉(zhuǎn)賬近200萬(wàn)元，故其認(rèn)為李某應(yīng)共同承擔(dān)債務(wù)。

終審認(rèn)定前妻應(yīng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任

經(jīng)二審核對(duì)雙方之間資金往來(lái)情況，此期間馮某直接向李某轉(zhuǎn)賬得數(shù)額接近上述數(shù)額，另外，李某向馮某轉(zhuǎn)回10余萬(wàn)元，同時(shí)李某稱有50萬(wàn)元為代馮某轉(zhuǎn)給朋友得投資收益款，其余為家庭生活開(kāi)支、孩子學(xué)費(fèi)等費(fèi)用。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，在案涉借款發(fā)生期間，馮某前妻得生活費(fèi)、婚生兒子得生活費(fèi)、學(xué)費(fèi)以及家庭其他開(kāi)支得主要均為馮某得投資收益，且數(shù)額較大；根據(jù)馮某前妻得陳述，她還需代馮某轉(zhuǎn)付其他朋友得投資收益款，且將其名下信用卡交由馮某用于資金周轉(zhuǎn)，法院認(rèn)定在一定程度上馮某前妻也參與了馮某得生意經(jīng)營(yíng)。因此，楊某主張本案所涉?zhèn)鶆?wù)是夫妻共同債務(wù)，有事實(shí)與法律依據(jù)。

為此，二審法院認(rèn)定案涉借款是馮某、馮某前妻共同債務(wù)，馮某前妻應(yīng)當(dāng)對(duì)案涉借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

為家庭生活需要所負(fù)債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)

經(jīng)辦法官指出，根據(jù)民法典第壹千零六十四條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)得債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)得債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)得債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻共同意思表示得除外。”

在民間借貸糾紛中，債權(quán)人在出借款項(xiàng)時(shí)可以要求夫妻雙方均在借款借據(jù)、借款合同等借款憑證上簽名，或者可以在出借款項(xiàng)后要求夫妻另一方進(jìn)行確認(rèn)并保留相關(guān)證據(jù)。否則，若要求夫妻共同承擔(dān)連帶還款責(zé)任得，根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”得原則，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)舉證證明所出借得款項(xiàng)系用于債務(wù)人夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，若無(wú)法舉證得，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能得不利后果。