（觀察者網(wǎng)訊）一些西方組織、媒體和政客頻頻炒作所謂新疆“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的謊言，多個(gè)國(guó)際服飾品牌先后跟進(jìn)，開始“抵制新疆棉花”。而現(xiàn)在，又有人盯上了新疆地區(qū)的粘膠纖維產(chǎn)業(yè)，把矛頭指向該產(chǎn)業(yè)的主要供應(yīng)商、芬蘭林木產(chǎn)品巨頭斯道拉恩索（Stora Enso）公司。
面對(duì)所謂的“質(zhì)疑”，斯道拉恩索公司沒有對(duì)涉疆問(wèn)題發(fā)表評(píng)論，而是以退出相關(guān)原材料生產(chǎn)行業(yè)為回應(yīng)。
綜合芬蘭廣播公司（YLE）、《南華早報(bào)》3月29日?qǐng)?bào)道，斯道拉恩索當(dāng)天告知這些媒體，該公司將停止生產(chǎn)溶解木漿，這是制造粘膠纖維所需的一種原材料。
報(bào)道稱，由于近期西方媒體和政客頻頻炒作所謂新疆“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問(wèn)題，斯道拉恩索作為新疆地區(qū)的一家主要原材料供應(yīng)商，也遭到了媒體關(guān)于所謂“道德”問(wèn)題的質(zhì)詢。
斯道拉恩索公司并未回應(yīng)所謂的“道德”問(wèn)題，但他們?cè)诮o媒體的電子郵件中闡述了一項(xiàng)運(yùn)營(yíng)策略變化。該公司首席財(cái)務(wù)官賽波?帕爾維（Seppo Parvi）在郵件中宣布，稱公司已經(jīng)決定退出全球溶解木漿行業(yè)，停止生產(chǎn)這一原材料。
帕爾維聲稱，根據(jù)“責(zé)任、運(yùn)營(yíng)戰(zhàn)略和財(cái)務(wù)狀況的考慮”，公司在去年就已經(jīng)做出了放棄溶解木漿產(chǎn)業(yè)的決定，該產(chǎn)業(yè)并其運(yùn)營(yíng)核心，只占整個(gè)業(yè)務(wù)的“一小部分”。
報(bào)道指出，新疆地區(qū)目前是全球粘膠纖維工業(yè)的重要參與者，而以斯道拉恩索為首的芬蘭公司，則是新疆的溶解級(jí)化學(xué)木漿主要供應(yīng)商。報(bào)道援引海關(guān)數(shù)據(jù)稱，自2017年以來(lái)進(jìn)口，芬蘭向新疆地區(qū)出口總價(jià)值超過(guò)3.67億美元的溶解木漿。
該公司的決定到底與涉疆問(wèn)題有多少關(guān)聯(lián)，各媒體的說(shuō)法不一。芬蘭廣播公司稱，斯道拉恩索公司并未在郵件中提到我國(guó)，暫無(wú)證據(jù)表明其決定與涉疆問(wèn)題有關(guān)；但《南華早報(bào)》則表示，帕爾維最早在回應(yīng)該報(bào)有關(guān)新疆粘膠纖維產(chǎn)業(yè)的提問(wèn)時(shí)，就說(shuō)明過(guò)這一政策變化。
芬蘭總理桑娜?馬林曾于今年2月炒作過(guò)涉疆問(wèn)題，她聲稱對(duì)所謂的新疆“再教育營(yíng)”問(wèn)題表示“嚴(yán)重關(guān)切”。
“斯道拉恩索宣布放棄溶解木漿生產(chǎn)，拒絕評(píng)論關(guān)于我國(guó)供應(yīng)的‘道德’問(wèn)題”，YLE報(bào)道截圖
溶解木漿是粘膠纖維的重要原材料，而我國(guó)則是粘膠纖維的主要生產(chǎn)國(guó)。研究公司OliChem的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)的粘膠纖維產(chǎn)量約占全球三分之二，而新疆最大的粘膠纖維生產(chǎn)商中泰化學(xué)的產(chǎn)量又占我國(guó)總產(chǎn)量約20%。
《南華早報(bào)》援引匿名紡織行業(yè)分析師的話稱，隨著化纖工業(yè)的發(fā)展，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來(lái)看，粘在服裝行業(yè)粘膠纖維可能會(huì)被更多地用于代替棉花。
但值得注意的是，綜合芬蘭媒體的說(shuō)法，率先發(fā)文質(zhì)疑斯道拉恩索公司與新疆所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”是否存在一定聯(lián)系的，恰恰也是《南華早報(bào)》。
就在斯道拉恩索公司通過(guò)郵件宣布退出溶解木漿行業(yè)的一天前（28日），《南華早報(bào)》曾發(fā)布過(guò)一篇題為“除了棉花，新疆的另一條供應(yīng)鏈給全球紡織業(yè)帶來(lái)新的障礙”的文章，對(duì)新疆地區(qū)粘膠纖維產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈進(jìn)行了“追溯調(diào)查”。
這篇文章直接“點(diǎn)名”了斯道拉恩索公司，描述了該公司與新疆粘膠纖維行業(yè)的密切聯(lián)系。盡管文章并未就所謂的“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問(wèn)題下過(guò)結(jié)論，但文章在開頭的摘要部分就刻意強(qiáng)調(diào)粘膠纖維工廠與所謂的“拘留營(yíng)”“距離很近”，文中也多次強(qiáng)調(diào)相關(guān)言論。
此外，文章中還提到，斯道拉恩索公司的發(fā)言人此前曾向《南華早報(bào)》表示，他們多年來(lái)經(jīng)常參觀當(dāng)?shù)毓镜纳a(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)，在參觀期間從未看到‘強(qiáng)迫勞動(dòng)’的跡象，但他們也對(duì)所謂的“強(qiáng)迫勞動(dòng)和歧視的報(bào)道”表示“關(guān)切”。
《南華早報(bào)》在28日的文章中“點(diǎn)名”斯道拉恩索公司
近期，以“良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)”（BCI）為首的一些西方組織、媒體和政客頻頻炒作涉疆問(wèn)題，編造所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的謊言。H&M、耐克等個(gè)別服裝品牌也先后跟進(jìn)，宣布要“抵制新疆棉花”，引發(fā)眾怒。
有關(guān)此類涉疆謠言，中方已多次作出反駁。在29日外交部和新疆維吾爾自治區(qū)共同舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，與會(huì)人士用事實(shí)回?fù)粑鞣骄幵斓闹e言與無(wú)理指責(zé)，新疆少數(shù)民族人口數(shù)量不斷增長(zhǎng)，各族人民和諧共處，西方所說(shuō)的種族滅絕等言論純屬無(wú)稽之談。
新疆維吾爾自治區(qū)人民政府新聞發(fā)言人徐貴相表示，企業(yè)不應(yīng)把經(jīng)濟(jì)行為政治化，西方制裁的大棒揮向新疆的時(shí)候，也會(huì)砸向自己。這樣的企業(yè)盲目地裹挾到所謂的制裁行動(dòng)中去，我個(gè)人認(rèn)為她是不理智的，那么必將是“搬起石頭砸自己的腳”。
“我們希望更多類似H&M的企業(yè)，要擦亮眼睛、明辨是非。當(dāng)然也有其他企業(yè)，我在網(wǎng)上也看到了，表明了繼續(xù)要在我國(guó)經(jīng)營(yíng)、跟我國(guó)企業(yè)做生意的態(tài)度和立場(chǎng)，對(duì)此我們表示贊賞?！毙熨F相說(shuō)。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。
