即便是請(qǐng)來(lái)剛剛橫掃格萊美音樂(lè)獎(jiǎng)的現(xiàn)象級(jí)新人歌手比莉·艾利什（Billie Eilish）客串開嗓，即便是安排饒舌樂(lè)巨星痞子阿姆驚艷登場(chǎng)，洛杉磯當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月9日舉行的奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮也沒(méi)能挽回美國(guó)觀眾的心。

奧斯卡主持人成高危工作

據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，在ABC電視臺(tái)直播的第92屆奧斯卡獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮，全美收視率再次創(chuàng)下歷史新低。當(dāng)晚，美國(guó)各地共有2360萬(wàn)觀眾收看這臺(tái)典禮，可資比較的是稍早時(shí)候進(jìn)行的“超級(jí)碗”（NFL職業(yè)橄欖球大聯(lián)盟年度冠軍賽），全美收視人數(shù)有1.02億。相比上屆奧斯卡2960萬(wàn)觀眾人數(shù)，足足下滑20個(gè)百分點(diǎn)，也比此前的最低位——2018年那一屆的2650萬(wàn)觀眾人數(shù)——又少了近300萬(wàn)，成為有史以來(lái)收視率最低的一屆奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮。

事實(shí)上，今年的幾項(xiàng)美國(guó)影視界的盛事，收視率都非常低迷。今年的金球獎(jiǎng)收視率，相比去年下滑2%，創(chuàng)八年新低；最近一屆黃金時(shí)段電視艾美獎(jiǎng)的收視率同樣也跌破歷史紀(jì)錄，成為七十多年來(lái)最少美國(guó)人關(guān)注的一屆。

2019年的奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮，因?yàn)槌霈F(xiàn)了漫威大片《黑豹》的關(guān)系，奧斯卡收視率大幅提升。今年，因?yàn)椤缎〕蟆贰ⅰ逗萌R塢往事》和《小婦人》等幾部影片的美國(guó)票房成績(jī)都還不錯(cuò)的關(guān)系，再加上經(jīng)由奈飛走入美國(guó)千家萬(wàn)戶的《愛(ài)爾蘭人》和《婚姻故事》等候選作品，業(yè)界原本預(yù)計(jì)這屆頒獎(jiǎng)典禮的收視率應(yīng)該也不會(huì)太糟，結(jié)果卻遭收視數(shù)據(jù)狠狠打臉。

那么，究竟是哪里出了問(wèn)題？

公平地講，為了挽救奧斯卡收視率，為了讓奧斯卡重新變成美國(guó)人生活中的一件大事，主辦方美國(guó)電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院近年來(lái)不可謂不努力。他們省去了傳統(tǒng)的節(jié)目主持人，想辦法精簡(jiǎn)晚會(huì)流程，縮短總體時(shí)長(zhǎng)。上一屆頒獎(jiǎng)典禮，相比上上屆縮短了半個(gè)小時(shí)，而今年的頒獎(jiǎng)典禮也只比上一屆長(zhǎng)出13分鐘，而且同樣不再設(shè)立主持人。但事實(shí)證明，不管是縮短時(shí)間還是剔除主持人，都不可能是萬(wàn)靈藥。

如今就有輿論指出，其實(shí)奧斯卡還是應(yīng)該考慮重新設(shè)置主持人才對(duì)。一位家喻戶曉的高人氣主持人，本身就能為奧斯卡帶來(lái)不少流量。但是，問(wèn)題在于，鑒于如今美國(guó)社會(huì)越來(lái)越嚴(yán)苛的“政治正確”要求，奧斯卡主持棒已成燙手山芋。前一年，奧斯卡本已請(qǐng)到諧星凱文·哈特出山主持，結(jié)果因?yàn)榫W(wǎng)友翻出他七八年前的某些“恐同”言論，逼得哈特主動(dòng)辭任。有了他的前車之鑒，如今根本就沒(méi)人再愿接下這項(xiàng)高危工作，因?yàn)槌粤Σ挥懞貌徽f(shuō)，還很可能會(huì)被人翻舊賬，影響到自己日后的事業(yè)發(fā)展。正如嘉賓克里斯·洛克在本屆奧斯卡典禮上所說(shuō)的：“誰(shuí)的社交媒體賬號(hào)上還沒(méi)一點(diǎn)黑歷史呢？”

平心而論，這一屆的奧斯卡頒獎(jiǎng)禮，也并非毫無(wú)亮點(diǎn)。今年的晚會(huì)制作團(tuán)隊(duì)，全都是第一次接手奧斯卡的新鮮人，他們?yōu)槔?jié)目與年輕觀眾的距離，找來(lái)當(dāng)紅歌手比莉·艾利什獻(xiàn)唱，而痞子阿姆的登場(chǎng)更是叫人大呼意外，成了當(dāng)晚社交媒體上的第一熱點(diǎn)。

阿姆早在十七年前就憑電影《八英里》中的這首主題曲，榮膺奧斯卡最佳電影歌曲獎(jiǎng)。但出于種種原因，他當(dāng)初不但沒(méi)有參加現(xiàn)場(chǎng)表演，甚至根本就沒(méi)出席那年的典禮，小金人都是由旁人代領(lǐng)的。時(shí)隔多年，阿姆這一次的出場(chǎng)，做到了事前百分百的保密，整個(gè)彩排過(guò)程都沒(méi)有公開，就連狗仔媒體也完全蒙在了鼓里。同樣讓人感到驚喜的，自然還有《寄生蟲》的大獲全勝，真正做到了將驚喜和懸念保留到了最后一刻。

空中樓閣里的好萊塢明星們

那么，美國(guó)老百姓究竟為什么不再愛(ài)看奧斯卡了呢？

電影資訊網(wǎng)站“死線”（Deadline）的執(zhí)行主編邁克爾·奇普利（Michael Cieply）撰文感慨：“在我看來(lái)，昨晚他們更像是在搞文化教育——或者用簡(jiǎn)·方達(dá)自己的話來(lái)說(shuō)，在喚醒人類——而不是在為電影喝彩。當(dāng)然，你也可以說(shuō)我的想法太老套。但我確實(shí)很擔(dān)心，擔(dān)心奧斯卡如今只想著多元化，結(jié)果反而把越來(lái)越多的觀眾給排斥在外了?！?/p>

好萊塢的這種自戀，很明顯地體現(xiàn)在女星娜塔莉·波特曼身上的一個(gè)細(xì)節(jié)之處。當(dāng)晚，她身著一件高定禮服走上紅毯，并且特意提醒媒體注意：仔細(xì)看我這件衣服的滾邊，上面繡有今年那些本該獲得頒獎(jiǎng)季提名卻痛遭忽視的女性電影人的姓氏：Scafaria（勞倫·斯卡法莉婭，《舞女大盜》）、Wang（王子逸，《別告訴她》）、Gerwig（格蕾塔·葛韋格，《小婦人》）、Diop（瑪緹·迪歐普，《大西洋》）、Heller（瑪麗埃爾·海勒，《鄰里美好的一天》）， Matsoukas（梅麗娜·馬蘇卡斯，《皇后與瘦子》）， Har’el（阿爾瑪·哈勒，《寶貝男孩》）、Sciamma（瑟琳·席安瑪，《燃燒女子的肖像》）。沒(méi)錯(cuò)，奧斯卡乃至整個(gè)美國(guó)電影工業(yè)對(duì)于女性電影人不公對(duì)待，確實(shí)人神共憤。但類似娜塔莉·波特曼這種作秀意味多過(guò)實(shí)際效果的做法，究竟又能贏得多少美國(guó)普通民眾的支持？畢竟，她身著的這件高檔禮服，定價(jià)肯定會(huì)是天文數(shù)字，與普通人的生活實(shí)在差距甚遠(yuǎn)，很難贏得小老百姓的同理心。

還有簡(jiǎn)·方達(dá)上臺(tái)頒獎(jiǎng)時(shí)特意提在手里的那件紅色大衣，去年以來(lái)，她一直身穿這件很顯眼的戰(zhàn)袍出席各種環(huán)?？棺h活動(dòng)，呼吁民眾擁抱可持續(xù)發(fā)展的環(huán)保生活方式。但如果我告訴你，這件紅大衣售價(jià)5000美元，是她為出席環(huán)保示威活動(dòng)特意購(gòu)入的話，你是否還會(huì)相信簡(jiǎn)·方達(dá)在平時(shí)的生活中真的百分百踐行環(huán)保主義？

這種自戀，還體現(xiàn)在獲獎(jiǎng)?wù)叩默F(xiàn)場(chǎng)致辭中。近年來(lái)的奧斯卡頒獎(jiǎng)禮上，大談?wù)巫h題的獲獎(jiǎng)?wù)卟辉谏贁?shù)，喜歡聽(tīng)的媒體和百姓自然不少，但勢(shì)必也將政治理念不同以及根本就對(duì)政治不感興趣的美國(guó)人給推向了對(duì)立面。

今年三個(gè)多小時(shí)的頒獎(jiǎng)禮上，倒是無(wú)人直接抨擊美國(guó)總統(tǒng)特朗普，只有布拉德·皮特旁敲側(cè)擊地嘲諷了一把彈劾案，也讓更多人將注意力放在了奧斯卡最佳男主角得主華金·菲尼克斯的一番長(zhǎng)篇大論上。他表示：“我覺(jué)得我們實(shí)在是太不接地氣了，我們中間有許多人，錯(cuò)就錯(cuò)在擁有一種自我中心主義的世界觀——以為我們就是宇宙的中心?！甭?tīng)到這里，千萬(wàn)不要以為“小丑”是在自我批評(píng)好萊塢的高高在上，不接地氣。不是，他是在批評(píng)美國(guó)人乃至全人類愛(ài)喝牛奶的錯(cuò)誤做法，號(hào)召大家以后“用愛(ài)產(chǎn)奶”。

“我們自以為自己有權(quán)讓奶牛人工授精，等她產(chǎn)仔之后，我們又偷走了她的小孩，完全不顧及她痛苦的哭聲。我們?cè)倌米咚哪?，也不管那其?shí)是屬于她的小牛的。我們把牛奶加在咖啡里，加在麥片里。我們沒(méi)有勇氣改變這一切，因?yàn)槲覀儞?dān)心那意味著要犧牲和放棄某些東西。但我想說(shuō)，我們?nèi)祟惸敲瓷朴诎l(fā)明創(chuàng)造，只要大家有愛(ài)，有同情心，肯定就能做出改變，讓所有生靈和生存環(huán)境悉數(shù)獲益?！?/p>

為環(huán)保身先士卒的華金·菲尼克斯，不惜整個(gè)頒獎(jiǎng)季只穿同一套燕尾服出席各種活動(dòng)。然而，這可不是什么壓箱底的舊貨，而是大牌設(shè)計(jì)師史黛拉·麥卡特尼（Stella Mccartney）特意為他度身定制的戰(zhàn)袍，售價(jià)估計(jì)也要上千美元。面對(duì)日益緊張的地球資源，他的言行自然值得肯定與贊揚(yáng)，但關(guān)于全人類放棄喝牛奶的呼吁，在目前階段又能贏得多少普通美國(guó)老百姓的支持，實(shí)在讓人不敢妄言。至少，從當(dāng)晚現(xiàn)場(chǎng)嘉賓的反響來(lái)看，就連他們似乎都表現(xiàn)得不怎么積極。相信臺(tái)下不少已經(jīng)枯坐幾個(gè)小時(shí)、早已饑腸轆轆的嘉賓，正想要來(lái)上一杯熱氣騰騰的牛奶呢。