原標(biāo)題：臉書(shū)遭遇多起法務(wù)糾紛和抵制潮 來(lái)源：東方財(cái)富網(wǎng)

原標(biāo)題：臉書(shū)遭遇多起法務(wù)糾紛和抵制潮

近期，臉書(shū)公司遭遇全球多地發(fā)起的法務(wù)調(diào)查和起訴，涉及金額近百億美元。與此同時(shí)，其業(yè)務(wù)模式因涉嫌虛假信息和侵犯隱私，被廣泛抵制，掀起一場(chǎng)各界名人“刪除臉書(shū)”的浪潮。

據(jù)報(bào)道，臉書(shū)和美國(guó)國(guó)稅局將在美國(guó)稅務(wù)法院就一樁訴訟案本周對(duì)簿公堂，此案可能令這家公司損失90多億美元，并塑造政府打擊企業(yè)將利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到低稅國(guó)家的能力。

據(jù)悉，此案將為9年來(lái)圍繞臉書(shū)如何構(gòu)建其國(guó)際業(yè)務(wù)的爭(zhēng)端畫(huà)上句號(hào)。美國(guó)國(guó)稅局認(rèn)為，該公司更多的利潤(rùn)本應(yīng)在美國(guó)以更高的稅率繳稅，而不是在該公司的愛(ài)爾蘭子公司所在地繳稅。臉書(shū)認(rèn)為自己應(yīng)該得到退款。

臉書(shū)將海外利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到低稅國(guó)家的做法在美國(guó)跨國(guó)公司中很常見(jiàn)，這些公司在美國(guó)和歐洲都面臨著納稅不足的批評(píng)。該案可能會(huì)為其他面臨類(lèi)似爭(zhēng)端的公司設(shè)定規(guī)則。

“雙方都有重要的論據(jù)，這讓此案?jìng)涫荜P(guān)注?！?德州農(nóng)工大學(xué)法學(xué)教授伯恩斯說(shuō)，“臉書(shū)案為其他類(lèi)似案件定下了基調(diào)?！彼A(yù)計(jì)法院將裁決臉書(shū)繳納額外稅款，但金額達(dá)不到國(guó)稅局的預(yù)期。

這起案件源于臉書(shū)在上市前進(jìn)行的內(nèi)部交易，當(dāng)時(shí)該公司正在建立其全球業(yè)務(wù)。該案的結(jié)果可能取決于臉書(shū)海外子公司使用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的估值，這些子公司向母公司支付知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)。

臉書(shū)發(fā)言人湯姆森表示，公司期待在法庭上陳述自己的觀點(diǎn)。她在一份聲明中說(shuō)：“此案是關(guān)于2010年發(fā)生的交易，當(dāng)時(shí)臉書(shū)沒(méi)有移動(dòng)廣告收入，國(guó)際業(yè)務(wù)剛剛起步，數(shù)字廣告產(chǎn)品還沒(méi)有得到實(shí)踐檢驗(yàn)?！彼硎荆骸拔覀兊臉I(yè)務(wù)存在不足，但我們堅(jiān)持10多年前采取的行動(dòng)，當(dāng)時(shí)公司面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性?！?/p>

美國(guó)國(guó)稅局表示，臉書(shū)全球整體業(yè)務(wù)的組成部分(用戶基礎(chǔ)、技術(shù)和營(yíng)銷(xiāo)資產(chǎn))不應(yīng)單獨(dú)估值，而應(yīng)被視為一個(gè)整體，其價(jià)值可能大于各部分之和。

自年初以來(lái)，臉書(shū)法務(wù)麻煩不斷。上個(gè)月，臉書(shū)因涉于未獲同意下，收集用戶面貌等個(gè)人生物識(shí)別訊息，被美國(guó)伊利諾伊州用戶聯(lián)手控告，并以賠償5.5億美元的代價(jià)與控方達(dá)成和解。

在美國(guó)以外，臉書(shū)也正遭受歐盟委員會(huì)深化反壟斷調(diào)查的壓力。臉書(shū)被要求提供大量?jī)?nèi)部文件，包括電子郵件、聊天日志和演示文稿，這些文件可能與臉書(shū)打壓潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有關(guān)。

監(jiān)管機(jī)構(gòu)的調(diào)查重點(diǎn)是臉書(shū)通過(guò)利用其對(duì)用戶數(shù)據(jù)訪問(wèn)的優(yōu)勢(shì)來(lái)扼殺競(jìng)爭(zhēng)。臉書(shū)在2013年收購(gòu)的Onavo間諜軟件應(yīng)用受到廣泛關(guān)注，該公司利用它為2014年收購(gòu)當(dāng)時(shí)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手WhatsApp提供信息。

面對(duì)越來(lái)越多的爭(zhēng)議，臉書(shū)一年前宣布將關(guān)閉Onavo。早在2017年，歐盟委員會(huì)就對(duì)臉書(shū)處以1.22億美元的罰款，原因是臉書(shū)在收購(gòu)WhatsApp時(shí)提供了不正確或誤導(dǎo)性的信息。

除了頻繁的法務(wù)糾紛，臉書(shū)還遭到日漸高漲的名人“刪除臉書(shū)”行為沖擊。這些名人來(lái)自演藝界、商界、文學(xué)界等，他們紛紛批評(píng)臉書(shū)助長(zhǎng)了虛假信息誤導(dǎo)公眾和隱私侵犯。