原標(biāo)題：湖北紅會(huì)回應(yīng)莆田系口罩事件：分配權(quán)不在我們這里

湖北紅十字會(huì)一位姓陳的工作人員對第一財(cái)經(jīng)表示，紅會(huì)愿意接受來自社會(huì)的監(jiān)督，但是對一些網(wǎng)絡(luò)說法，他們正在調(diào)查清楚問題，會(huì)進(jìn)行正式回應(yīng)。

近幾天，隨著海內(nèi)外醫(yī)用物資源源不斷涌入湖北，物資的分配效率和公平性問題引發(fā)關(guān)注。

其中，有文章質(zhì)疑，1月29日在湖北紅十字會(huì)發(fā)布的《物資使用情況公布表》上，一共發(fā)放口罩24.5萬個(gè)，其中流向抗疫一線醫(yī)院的協(xié)和醫(yī)院，卻只有3000個(gè)，而武漢仁愛醫(yī)院竟然調(diào)撥了1.5萬個(gè)N95口罩，但仁愛醫(yī)院的人數(shù)不到協(xié)和醫(yī)院的十分之一。

對此質(zhì)疑，湖北紅十字會(huì)一位姓陳的工作人員對第一財(cái)經(jīng)表示，紅會(huì)愿意接受來自社會(huì)的監(jiān)督，但是對一些網(wǎng)絡(luò)說法，他們正在調(diào)查清楚問題，會(huì)進(jìn)行正式回應(yīng)。

這位工作人員解釋稱，首先，這只是其中的一次分配，并不能反映全部分配情況，截取其中一個(gè)片段進(jìn)行質(zhì)疑，顯然是不負(fù)責(zé)任；而且，分配權(quán)也不在紅會(huì)這邊，紅會(huì)只是接收捐贈(zèng)物資入庫，并進(jìn)行登記，具體物資分配和調(diào)配交給衛(wèi)健委和疫情防控指揮部，統(tǒng)一根據(jù)醫(yī)院需求申請進(jìn)行調(diào)配。

另一位湖北紅會(huì)姓史的工作人員也對第一財(cái)經(jīng)表示，紅會(huì)領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)知悉此事，會(huì)調(diào)查清楚進(jìn)行統(tǒng)一回應(yīng)。他說不排除工作忙亂，把數(shù)據(jù)寫錯(cuò)了，也不排除是因?yàn)槎ㄏ蚓栀?zèng)的原因，因?yàn)槎ㄏ蚓栀?zèng)需要根據(jù)捐贈(zèng)者意愿來發(fā)放。

不過，紅會(huì)的效率問題，一直引起捐贈(zèng)者抱怨。一位定向捐贈(zèng)給武漢市黃陂區(qū)中醫(yī)院的人士表示，她給武漢紅十字會(huì)的定向捐贈(zèng)，1月27日已經(jīng)簽收，但1月30日還沒有到達(dá)捐贈(zèng)者手中，電話問詢，武漢紅會(huì)表示：“物資太多沒辦法去找。”

而一些醫(yī)院物資緊缺也是事實(shí)。1月30日，《人民日報(bào)》官方微博轉(zhuǎn)述一位協(xié)和醫(yī)院醫(yī)生的消息稱： “物資即將用盡，武漢協(xié)和醫(yī)院再次求助。不是告急，是沒有了！”

北師大公益研究院常務(wù)副院長高華俊對第一財(cái)經(jīng)表示，從湖北省紅十字會(huì)公布的捐贈(zèng)表格來看，看不出來是否是定向捐贈(zèng)給仁愛醫(yī)院?，F(xiàn)在現(xiàn)場局面不清晰，具體行為無法判斷，所以應(yīng)當(dāng)看結(jié)構(gòu)為主。紅會(huì)人手不夠，只能勉為其難，應(yīng)該學(xué)汶川地震時(shí)一省對一縣，物資捐贈(zèng)直接到醫(yī)院。

高華俊認(rèn)為，當(dāng)前紅會(huì)最大的問題出在調(diào)度上，根據(jù)汶川救災(zāi)的經(jīng)驗(yàn)，必須建立現(xiàn)場調(diào)度機(jī)制，由執(zhí)行層面的領(lǐng)導(dǎo)坐鎮(zhèn)指揮，副市長一級最適合此角色。

高華俊表示，現(xiàn)在的災(zāi)害特點(diǎn)是多點(diǎn)發(fā)散，所以指揮層級要下放，這一點(diǎn)特別重要，確診百人以上的城市要以市為單位建立指揮系統(tǒng)，居中調(diào)度，讓抗炎有條不紊的進(jìn)行。

“沒有指揮部怎么打仗？這是目前重災(zāi)區(qū)最大的問題，從黃岡被免職的局長一問三不知來判斷，不是個(gè)人無能，是全市缺少指揮?！?高華俊對第一財(cái)經(jīng)表示。