博導(dǎo)徐中民制造了這個(gè)詞。他供職于中國(guó)科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所(現(xiàn)并入中科院西北生態(tài)環(huán)境資源研究院)，2013年10月發(fā)表的一篇論文最近被全網(wǎng)傳播，其中借用康德的一本書(shū)《論優(yōu)美感與崇高感》，花大篇幅談及“導(dǎo)師的崇高感和師娘的優(yōu)美感”，用詞仿若武俠小說(shuō)。

文章刊登于中文核心期刊《冰川凍土》上，作為自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目資助的多篇文章的一部分獲取了大筆資金，媒體還曝出這樣的文章不止一篇。期刊主編正是徐中民的碩、博士導(dǎo)師，中科院院士程國(guó)棟。如今該文已被撤稿，程國(guó)棟稱(chēng)自己把關(guān)不嚴(yán)，申請(qǐng)引咎辭職。

“贊美師娘”事件已被網(wǎng)友稱(chēng)為新世紀(jì)的《儒林外史》，這個(gè)比喻十分精妙。如果這樣的文章能登上國(guó)內(nèi)許多科研人員、教師和個(gè)人研究者無(wú)法企及的核心期刊，那么也可以說(shuō)，學(xué)術(shù)界的“學(xué)閥”統(tǒng)治研究領(lǐng)域的現(xiàn)象可能比普通人想象得要嚴(yán)重得多。

首當(dāng)其沖被質(zhì)疑的是這篇文章發(fā)表的程序。科研論文必須接受同行評(píng)議是海內(nèi)外學(xué)界的基本常識(shí)。核心期刊文章發(fā)表需要至少三個(gè)月時(shí)間，需要經(jīng)初審、復(fù)審甚至專(zhuān)家外審等環(huán)節(jié)，經(jīng)手編輯絕對(duì)不止一人。在這么多環(huán)節(jié)過(guò)后，還能把本科生都看得出離譜的內(nèi)容堂而皇之地刊登，這本“北大核心”期刊的流程、嚴(yán)肅性和價(jià)值到底去了哪里？

進(jìn)一步說(shuō)，期刊主編的權(quán)力任性在這一事件中體現(xiàn)得淋漓盡致。程國(guó)棟在自己做主編的雜志發(fā)表針對(duì)自己的“彩虹屁”論文，無(wú)論他事實(shí)上是否審稿，都是權(quán)力使用上的大問(wèn)題。審了，說(shuō)明是故意讓學(xué)生拍馬屁；沒(méi)審，就是明顯在未經(jīng)允許的情況下將審稿權(quán)力下放，造成瀆職。

在這一事件中，“學(xué)術(shù)圈”仿佛已經(jīng)變成了一個(gè)由“學(xué)閥”統(tǒng)治的、布滿(mǎn)了裙帶關(guān)系的小團(tuán)體，只有“學(xué)閥”及其下面的少數(shù)學(xué)生才能進(jìn)入核心集團(tuán)。學(xué)術(shù)水準(zhǔn)不重要，關(guān)鍵得看導(dǎo)師是誰(shuí)。有創(chuàng)見(jiàn)的外人難以涉足，知道太多的圈中人對(duì)一切怪現(xiàn)象噤若寒蟬。而那些孜孜不倦向《冰川凍土》投稿的研究者如今可能是最尷尬的：熬夜禿頭看文獻(xiàn)，寒窗苦讀數(shù)十年，可能都不如論及“師娘優(yōu)美感”。

最后，主角徐中民宣稱(chēng)“獨(dú)行慣了”，這個(gè)說(shuō)法值得琢磨——偏門(mén)不能成為逃避監(jiān)督的借口。僅以自然科學(xué)為例，2018年數(shù)據(jù)顯示，中科院內(nèi)部有12個(gè)分院，100多個(gè)科研院所，其中不乏此類(lèi)乏人問(wèn)津卻能申請(qǐng)到經(jīng)費(fèi)的冷門(mén)研究領(lǐng)域。在大眾和媒體不注意的情況下，還有多少不僅是“灌水文”而且是“馬屁文”被公開(kāi)發(fā)表甚至獲取大筆經(jīng)費(fèi)？是該好好查查了。

“贊美師娘”事件告訴我們，要將無(wú)論冷門(mén)還是熱門(mén)的學(xué)術(shù)話(huà)題更多地暴露在大眾面前，檢視其學(xué)術(shù)和社會(huì)意義。尤其是那些得到國(guó)家資金資助的項(xiàng)目和論題。權(quán)力在陽(yáng)光下才能透明，不能讓嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)期刊成為“灌水樂(lè)園”，不能讓“學(xué)閥”繼續(xù)肆無(wú)忌憚地獨(dú)行，更不能讓學(xué)術(shù)圈真的成為裙帶關(guān)系的聚集地。

《中國(guó)新聞周刊》2020年第3期

聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)