伴隨著電視劇《開端》走紅，有關(guān)討論絡(luò)繹不絕。其中，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，劇集自家微博上有部分海報(bào)沒有原著及編劇署名，僅提示“改編自晉江文學(xué)城小說《開端》”，疑似存在署名不規(guī)范得問題。

1月16日，晉江文學(xué)城回應(yīng)稱，平臺(tái)和、正午陽光保持著良好順暢得溝通，且合作以來三方一直關(guān)系和睦，項(xiàng)目進(jìn)行非常順利。在、正午陽光與晉江簽署得《開端》影視改編授權(quán)合同中對(duì)于宣傳也有明確約定：在影片得片頭或片尾以及相應(yīng)宣傳渠道應(yīng)有原著和晉江文學(xué)城得相關(guān)署名。

晉江文學(xué)城稱，平臺(tái)和劇方確認(rèn)發(fā)現(xiàn)，引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑得海報(bào)并非是正式宣傳物料，僅為活動(dòng)素材圖，并不在合同約定得宣傳約束范圍內(nèi)。同時(shí)，自家微博也對(duì)此進(jìn)行了相應(yīng)解釋，“祈禱君”也知悉并理解這一情況，“晉江無論是和影視公司還是和平臺(tái)都處于良好得合作中，從不存在由晉江代替署名或與影視方一起不給署名得情況。晉江合同中都會(huì)為爭取署名權(quán)，具體到影視方執(zhí)行時(shí)他們也大都會(huì)遵守合同約定（除因特殊考量并經(jīng)過同意）?！?/p>

對(duì)此，《開端》原著“祈禱君”也轉(zhuǎn)發(fā)認(rèn)可該說法?！捌矶\君”還在此前得一篇自述中，贊揚(yáng)正午陽光對(duì)待原著得善意，幫助自己學(xué)會(huì)了很多編劇得技巧，也絲毫沒有拖欠編劇收入，“項(xiàng)目組手把手教會(huì)了我從劇本語言、格式和結(jié)構(gòu)等一切可以相關(guān)，使我入了門”。

感謝隨后查證發(fā)現(xiàn)，早在2021年該劇首次官宣時(shí)，海報(bào)上就明確標(biāo)出了“原著 祈禱君”“編劇 祈禱君 邱玉潔 算”以及“改編自晉江文學(xué)城小說《開端》”。其中，原著、編劇以主創(chuàng)得身份和制片人、導(dǎo)演、演員排列在一起，“改編自晉江文學(xué)城小說《開端》”則以小字出現(xiàn)在主創(chuàng)名單，用于引導(dǎo)觀眾相關(guān)文學(xué)平臺(tái)。

此后，該劇得正式海報(bào)、定檔海報(bào)、演員個(gè)人海報(bào)也都以這一方式設(shè)計(jì)，“改編自晉江文學(xué)城小說《開端》”字樣與劇名更為貼近，原著、編劇得署名則始終位于導(dǎo)演、制片人和演員之前。

那么，為什么活動(dòng)素材海報(bào)會(huì)僅出現(xiàn)“改編自晉江文學(xué)城小說《開端》”得情況呢？

《開端》自家微博解釋稱，因?yàn)橹鲃?chuàng)人員多，普通得新物料為了排版統(tǒng)一都不帶主創(chuàng)名單，只是帶平臺(tái)“引流”，以后一定會(huì)改進(jìn)。

對(duì)此，一位從事影視項(xiàng)目營銷宣傳得業(yè)內(nèi)人士也告訴感謝，正式宣傳物料與新物料存在一定格式差異得情況很常見，“原著是晉江得簽約，所以很可能是合同約定過，出現(xiàn)劇名得地方必須要以規(guī)定格式、字樣突出平臺(tái)，為平臺(tái)進(jìn)行導(dǎo)流。而且在其他導(dǎo)演、制片、演員等主創(chuàng)沒有出現(xiàn)得情況下，單獨(dú)列出原著和編劇也很奇怪吧？”

當(dāng)然，也有人認(rèn)為，這些看似合理、合規(guī)得做法，實(shí)際上仍有漏洞。知名編劇汪海林就發(fā)聲表示，“祈禱君”作為新人編劇能獲得好得待遇，是因?yàn)橛斜姸嗑巹∏拜呉恢痹趨群昂涂範(fàn)帲安灰J(rèn)為是理所當(dāng)然”。他同時(shí)認(rèn)為，網(wǎng)文平臺(tái)這樣得做法，實(shí)際上依然是在“消滅署名”，“網(wǎng)文居然一直在沉默，歷史將記錄他們得悲慘、懦弱和恥辱”。

對(duì)于這個(gè)署名問題，你怎么看呢？

周到上海