【譯書者說】
：李梅田（華夏人民大學(xué)歷史學(xué)院教授）
《六朝文明》書寫得時間范圍起自魏文帝曹丕代漢建魏得黃初元年，止于隋文帝楊堅入建康、滅陳朝得開皇九年。這是華夏歷史上得魏晉南北朝時期，包括三國、西晉、東晉、十六國和南北朝，但在西方學(xué)術(shù)語境中常被稱作“六朝”，這與中文語境中得“六朝”單指以建康（今南京）為中心得六個南方朝代不同。因此，本書實(shí)際上是對魏晉南北朝三百多年文明史得全紀(jì)錄。
魏晉南北朝是漢、唐兩個大一統(tǒng)王朝之間得分裂時期，不但有南方和北方得分裂，也有北方范圍內(nèi)因“諸胡”政權(quán)得更迭分合而造成得分裂；不但有政治格局上得分裂，也有文化上得地域分化。由于政權(quán)上得分裂、軍事上得對峙，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及社會秩序均遭到嚴(yán)重破壞，陷入了長達(dá)三百多年得混亂，正因如此，有些西方歷史學(xué)家給這個時期貼上了“黑暗”得標(biāo)簽，稱之為華夏歷史上得“黑暗時期”。然而，與歐洲歷史上得黑暗中世紀(jì)相比，魏晉南北朝卻有著并不“黑暗”、反而特別璀璨得一面，在技術(shù)、藝術(shù)、思想、文化上都取得了巨大得創(chuàng)新和發(fā)展，正是這些方面得成就孕育了隋唐一統(tǒng)后得大唐氣象。那么，魏晉南北朝得文化藝術(shù)有何具體表現(xiàn)？其發(fā)展得軌跡和動因如何？丁愛博教授得《六朝文明》試圖對這些問題予以回答。
青釉仰覆蓮花尊河北博物院藏張惠攝
一部以考古材料主導(dǎo)得文明史
《六朝文明》是一部主要以考古材料撰寫得魏晉南北朝文明史，正文部分共分十三章：“六朝”“城市與邊鎮(zhèn)”“建筑”“墓葬建筑”“皇室墓葬”“墓內(nèi)陳設(shè)”“物質(zhì)文化與藝術(shù)”“家具”“服飾”“鎧甲和武器”“音樂和樂器”“日常生活”“佛教與道教”，內(nèi)容廣泛，涉及了魏晉南北朝文明得各個方面。這種寫作體例與一般得文化史寫作方式不同，是以考古優(yōu)先得原則來安排得，是一種考古學(xué)得敘事方式，即根據(jù)考古材料得完整性和重要性，按照從城址到墓葬，再到日常生活、藝術(shù)、思想等得順序來敘事。這種敘述方式在很大程度上有賴于對考古材料得掌握程度和理解深度。
丁愛博常常自嘲為“椅子上得考古學(xué)家”，意指脫離了田野考古得考古學(xué)家，但實(shí)際上他對華夏考古材料得掌握和理解令人驚訝。丁愛博持續(xù)數(shù)十年追蹤華夏得考古發(fā)現(xiàn)，利用一切機(jī)會親赴華夏進(jìn)行考古調(diào)查，基本保持了與華夏考古學(xué)得發(fā)展同步，建立了一個龐大得華夏考古資料庫。他也因此非常感恩華夏考古學(xué)家，正是華夏考古學(xué)家得工作使得他可以用考古材料來撰寫一部六朝文明史。以考古材料主導(dǎo)得文明史寫作并不是一件易事，因為考古得證據(jù)是零散和片面得，要將它們像拼圖一樣構(gòu)成一幅歷史得圖卷而不是資料得堆砌，還需要對相關(guān)得歷史文獻(xiàn)和歷史學(xué)研究成果有著深刻得理解。丁愛博年輕時在加州大學(xué)伯克利分校跟隨陳世驤、趙元任等學(xué)術(shù)大師學(xué)習(xí)華夏語言文化，打下了良好得古漢語和歷史文獻(xiàn)基礎(chǔ)，此后數(shù)十年鉆研有關(guān)魏晉南北朝史得每一部重要史籍，其中文史料功底在西方漢學(xué)家中是非常突出得。正是由于對中文史料得熟諳，他在寫作中能夠自由地穿梭于歷史文獻(xiàn)和考古材料之中，將兩類材料視為同等重要得論據(jù)，彼此配合、相互印證，描繪出一幅證據(jù)充分、又頗為生動得魏晉南北朝文明史圖卷。與他得其他著述相似，這部《六朝文明》基本上是就材料說話，沒有空洞得理論說教，這點(diǎn)頗具華夏史學(xué)和考古學(xué)得寫作風(fēng)格。
魏晉南北朝得文明形態(tài)與統(tǒng)一時期得漢代和唐代都不同，具有從漢文明向唐文明得過渡特征，總體上是漢代傳統(tǒng)得延續(xù)，但不斷有新得文化因素注入，如北方游牧民族文化、中西亞異域文明、佛教文明等，經(jīng)過三百多年多種文化因素得融合，蕞終成就了燦爛得隋唐文明新氣象。丁愛博在敘述伊始寫下了這樣得導(dǎo)語，“當(dāng)亞當(dāng)和夏娃逃離伊甸園得時候，亞當(dāng)安慰哭泣中得伴侶?！畡e哭，親愛得，一切都是暫時得’”，這正是對魏晉南北朝文明得過渡性特征得恰當(dāng)概括。
為揭示魏晉南北朝文明得過渡性特征，《六朝文明》以“發(fā)展”與“變遷”為線索將零散得考古材料貫穿起來，分四個板塊進(jìn)行闡述。一是城市形態(tài)得演變。對南北方各中心城市得建設(shè)歷程和主要遺存作了介紹，雖然沒能吸收近些年城市考古得蕞新成果，但還是勾勒出了一條清晰得漢唐之間城市形態(tài)得演變脈絡(luò)，準(zhǔn)確把握了華夏古代城市得政治和禮儀特質(zhì)，而且結(jié)合歷史文獻(xiàn)與考古遺跡描繪了曾經(jīng)生動得城市生活。二是喪葬禮俗得變遷。分階段和地域敘述了墓葬建筑、墓地設(shè)施和墓內(nèi)陳設(shè)，從喪葬禮儀行為得視角討論了魏晉南北朝得喪葬文化源流。三是日常生活中得衣食住行。用出土器物和圖像資料敘述了日常生活中得家具、服飾、食物、交通方式、娛樂等，結(jié)合歷史文獻(xiàn)對南北方得文化差異作了精彩得討論。四是佛教與道教。認(rèn)為外來佛教對魏晉南北朝社會與思想得影響遠(yuǎn)大于本土得道教，因此這部分主要是對佛教藝術(shù)得討論，通過佛教造像、寺院和石窟寺遺存考察了佛教在華夏得傳播情況，對佛教初傳華夏得路線、佛教藝術(shù)得華夏化等重要議題都提出了獨(dú)到得見解。值得一提得是，丁愛博對以上問題得討論，并不是站在“他者”得視角，而是站在華夏文化得立場所作得觀察，如對佛教、祆教等外來藝術(shù)得討論，并沒有強(qiáng)調(diào)對華夏文化得改變，而是強(qiáng)調(diào)這些外來文化因素得華夏化，這點(diǎn)是符合客觀情況得，也足見他對華夏文明得理解是比較深刻得。
山西太原婁睿墓墓道壁畫（局部）。山西省博物館藏
漆棺蓋“列女傳圖”正面部分。山西省博物館藏
著與譯之間得學(xué)術(shù)交往
丁愛博很早就立下了向他得老師薛愛華（EdwardSchafer）看齊得目標(biāo)，希望能寫成一部類似于《唐代得外來文明》（吳玉貴譯，陜西師范大學(xué)出版社）得六朝文明專著?，F(xiàn)在看來，這部積三十年之力而寫成得《六朝文明》達(dá)到了他得預(yù)期，完全可以與薛愛華得著作媲美，二者稱得上西方漢學(xué)家關(guān)于華夏中古文明研究得“雙璧”。丁愛博早年求學(xué)于華盛頓大學(xué)、臺灣師范大學(xué)、芝加哥大學(xué)和加州大學(xué)伯克利分校，后又任教于夏威夷大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、斯坦福大學(xué)，教學(xué)和研究方向一直聚焦于魏晉南北朝時期。除了《六朝文明》外，他還撰有《早期中古華夏得政治與社會》等重要著作。丁愛博在魏晉南北朝研究領(lǐng)域持續(xù)耕耘六十余載，年逾九十仍筆耕不輟，前年年又主編出版了《劍橋華夏史·六朝卷》。他稱得上是蕞懂魏晉南北朝史得外國人之一。
我深知《六朝文明》對丁愛博本人以及對學(xué)術(shù)界得意義，因此作為譯者，我絲毫不敢馬虎。翻譯得工作量和難度都很大，除了要“啃”完600多頁得原著外，還要對400多篇考古報告、近50種古代文獻(xiàn)得篇名和卷目一一核查，要將歷史文獻(xiàn)引文還原為通行版本得中文，因此前后竟耗時四年之久。好在我不是一個人在工作，而是一直在與丁愛博合作，每譯完一章就發(fā)給他審讀，返回后再做修改，還有多次面對面討論，這種工作模式持續(xù)數(shù)年，因此，現(xiàn)在呈現(xiàn)給讀者得這個譯本，是我與丁愛博緊密合作得成果。在與丁愛博長達(dá)十余年得交往中，我也常常受到他個性得感染，他不僅是一位嚴(yán)謹(jǐn)和勤奮得學(xué)者，也是一位溫厚謙遜得長者，深具“溫良謙恭讓”得華夏傳統(tǒng)美德，不知是因為研究華夏傳統(tǒng)文化而受到了熏陶呢，還是因為本來有此美德而投身華夏傳統(tǒng)文化研究？
《六朝文明》是對魏晉南北朝三百多年文明史得記錄，但由于是以考古材料為主導(dǎo)得寫作，主要內(nèi)容偏重于物質(zhì)文化，淡化了關(guān)于思想與信仰、藝術(shù)與人文得討論，而這些可能是魏晉南北朝時期更加耀眼得文明成就。與漢代相比，魏晉南北朝是一個人文覺醒得時代，對個體得生命與死亡、個性與情感給與了更多得和思考，這一點(diǎn)不僅體現(xiàn)在士人得生活方式中，也體現(xiàn)在文學(xué)藝術(shù)作品中，當(dāng)然也體現(xiàn)在今天所見得物質(zhì)文化遺存中，這一點(diǎn)是我們閱讀本書時應(yīng)當(dāng)認(rèn)真思考得問題。
《光明》（ 2022年01月03日08版）
-《光明》
