去年年底，中國水產(chǎn)科學(xué)研究院長江水產(chǎn)研究所首席科學(xué)家危起偉團(tuán)隊(duì)在國際學(xué)術(shù)期刊《整體環(huán)境科學(xué)》上在線發(fā)表了一篇英文論文——《世界上最大淡水魚之一滅絕：長江生物保護(hù)的教訓(xùn)和啟示》。
論文指出，白鱘在2005年到2010年時(shí)已經(jīng)滅絕。
一時(shí)間，一直沒什么存在感的白鱘得到了大量關(guān)注，“白鱘滅絕”的話題在熱搜上掛了一天。不過，很多媒體在配圖時(shí)，還是錯(cuò)誤地配成了長江白鱘的近親匙吻鱘。畢竟，我們對(duì)白鱘太不了解，白鱘留下的影像也太少。
當(dāng)一個(gè)物種被認(rèn)定滅絕，除了哀悼和紀(jì)念，更需要的，是反思。
經(jīng)模型計(jì)算認(rèn)定白鱘滅絕
白鱘是長江流域特有的淡水魚，也是世界上最大的淡水魚，最大體長可達(dá)7米。它有個(gè)又長又尖的吻，于是也被古人稱作“象鼻魚”。
它很古老。白鱘的脊椎很原始，全身大部分骨骼是軟骨?；芯勘砻?，白鱘科種類最早的化石可見于晚侏羅紀(jì)。
白鱘的產(chǎn)卵場分布于金沙江下游和重慶以上的長江干流，成熟個(gè)體在繁殖季節(jié)前有上溯洄游的習(xí)性。
“實(shí)際上，上世紀(jì)90年代以后，白鱘的數(shù)量就已經(jīng)明顯減少了?！敝袊a(chǎn)科學(xué)研究院長江水產(chǎn)研究所副研究員王成友此前告訴科技日報(bào)記者。早在1996年，世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）頒布的瀕危物種紅色名錄中，白鱘的保護(hù)級(jí)別就被列為“極?！?。
為了尋找白鱘的蹤跡，危起偉研究團(tuán)隊(duì)在長江流域進(jìn)行了全流域捕撈調(diào)查。2017年，他們對(duì)考察流域進(jìn)行了網(wǎng)格式采樣，這樣的調(diào)查每個(gè)季度各進(jìn)行了一次，每次持續(xù)一到兩個(gè)月。2018年，團(tuán)隊(duì)又主要在長江65個(gè)監(jiān)測點(diǎn)及其附近展開調(diào)查。
此外，團(tuán)隊(duì)還搜集了所有關(guān)于白鱘的目擊報(bào)告，包括論文、書籍、報(bào)告、新聞報(bào)道等，以及近幾十年來科研機(jī)構(gòu)保留的未發(fā)表的白鱘相關(guān)數(shù)據(jù)。綜合這些信息，根據(jù)模型，團(tuán)隊(duì)計(jì)算出白鱘應(yīng)該在2005年到2010年就已經(jīng)滅絕。
危起偉說，一個(gè)種群，沒有自然繁殖，又已經(jīng)過了其正常壽命期限，其間沒有任何個(gè)體被發(fā)現(xiàn)，即可以認(rèn)定物種滅絕。
上一次見到白鱘幼苗，還要追溯到90年代初期。30年來，未發(fā)現(xiàn)白鱘有自然繁殖。人們不清楚白鱘的確切壽命，但估計(jì)其自然存活時(shí)間應(yīng)該在30年左右。2003年，最后一尾野生白鱘的信號(hào)消失在追蹤器中，而白鱘也沒有人工養(yǎng)殖個(gè)體存留。
危起偉說，白鱘滅絕這個(gè)結(jié)論是科學(xué)的、不會(huì)改變的。
白鱘保護(hù)級(jí)別還未調(diào)整
不過，白鱘滅絕的消息并未官宣。
1月3日，IUCN在官方微博表示，目前正在開展的亞歐鱘魚類全面評(píng)估最終結(jié)果尚未發(fā)布，預(yù)計(jì)將在今年6月世界自然保護(hù)大會(huì)期間更新受威脅物種紅色名錄，正式發(fā)布評(píng)估結(jié)果，進(jìn)行相應(yīng)的級(jí)別調(diào)整。
目前，白鱘在IUCN紅色名錄中的級(jí)別依然是“極?！?。
從20世紀(jì)60年代開始，IUCN根據(jù)所收集到的信息，并依據(jù)IUCN生存委員會(huì)的報(bào)告，編制全球范圍的瀕危物種紅皮名錄。在IUCN的標(biāo)準(zhǔn)中，全球物種的瀕危等級(jí)，按照瀕危程度由低到高分為無危、低危、易危、瀕危、極危、野外滅絕和滅絕。此外，還有“未評(píng)估”和“數(shù)據(jù)缺乏”兩種評(píng)級(jí)。
根據(jù)定義，如果有理由懷疑一分類單元的最后一個(gè)個(gè)體已經(jīng)死亡，即認(rèn)為該分類單元已經(jīng)滅絕。如果已知一分類單元只生活在栽培或圈養(yǎng)條件下，或只作為被自然化后的種群生活在遠(yuǎn)離其過去的棲息地時(shí)，則認(rèn)為這一分類單元屬于野外滅絕。極危，則指一個(gè)分類單元的野生種群即將滅絕的幾率非常高。
物種瀕危評(píng)級(jí)對(duì)物種保護(hù)有重要意義。中國科學(xué)院動(dòng)物研究所研究員蔣志剛曾在論文中指出，由于資源有限，在實(shí)施瀕危物種保護(hù)工程時(shí)，必須有的放矢，針對(duì)物種的瀕危等級(jí)提出具體保護(hù)措施，確定保護(hù)投入的資源量；也要根據(jù)物種瀕危程度，建立自然保護(hù)區(qū)和瀕危物種繁育中心，對(duì)這類物種實(shí)施就地保護(hù)和遷地保護(hù)。
據(jù)了解，物種瀕危等級(jí)的評(píng)價(jià)，一般是由主管部門（或組織）成立專門的評(píng)價(jià)委員會(huì)，對(duì)各物種瀕危等級(jí)的申請報(bào)告進(jìn)行科學(xué)評(píng)議。評(píng)價(jià)結(jié)果經(jīng)主管者（部門）的最終通過并予以公布后，才能最終確定物種的瀕危等級(jí)。
我國也有定期發(fā)布的《中國生物多樣性紅色名錄》，其從生物本身生存狀態(tài)出發(fā)進(jìn)行評(píng)估。2013年、2015年和2018年，分別針對(duì)高等植物、脊椎動(dòng)物和大型真菌發(fā)布了評(píng)估報(bào)告。
當(dāng)時(shí)的評(píng)估結(jié)果顯示，長江江豚數(shù)量急劇減少，由瀕危上升為極危；鰣魚由于過度捕撈等原因，由瀕危上升為極危。
還有很多魚類處于滅絕邊緣
白鱘滅絕的最主要原因是無法繁殖，水利工程切斷了其洄游通道。
過度捕撈、高密度航運(yùn)、棲息地消失和碎片化……這些因素共同將白鱘推向絕境。
對(duì)白鱘所有的實(shí)質(zhì)性保護(hù)工作都是在2006年之后啟動(dòng)的，但根據(jù)危起偉團(tuán)隊(duì)的研究，可能早在2005年，長江白鱘就已經(jīng)滅絕。
錯(cuò)過了關(guān)鍵的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，就是永遠(yuǎn)錯(cuò)過。
其實(shí)，白鱘的人工繁育技術(shù)一直在儲(chǔ)備中。此前，長江白鱘沒有被人工養(yǎng)殖成功的案例，而近些年技術(shù)條件具備后，研究團(tuán)隊(duì)卻再也沒有捕獲到活體長江白鱘。
王成友介紹，目前主流的人工繁育方法有兩種，一為雌核發(fā)育，一為“借腹生子”，即魚類生殖細(xì)胞移植。雌核發(fā)育是指用核失活魚精子刺激魚卵子,并誘導(dǎo)該卵核發(fā)育成個(gè)體的魚類育種方法。白鱘的近親是匙吻鱘，而匙吻鱘已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了人工繁育。如果有一條成年雌性白鱘，就可以用滅活的匙吻鱘精子刺激其卵子，進(jìn)行人工催產(chǎn)。第二種方法，是把一種魚的生殖細(xì)胞移植到另一種魚體內(nèi)，讓另一種魚的雄魚和雌魚產(chǎn)生前者的精子和卵子，讓它生出帶有白鱘所有遺傳信息的“后代”。
但是，沒有活體白鱘，一切技術(shù)儲(chǔ)備成空。
教訓(xùn)是深刻的。
論文指出，應(yīng)當(dāng)對(duì)長江流域進(jìn)行常規(guī)性周期性全面調(diào)查。在2017年到2018年的調(diào)查中，有140種魚類沒被采集到。但由于缺乏數(shù)據(jù)，研究團(tuán)隊(duì)無法判斷這些魚類的命運(yùn)。從白鱘的悲劇也可看出，魚群數(shù)量的變化對(duì)人類威脅的反應(yīng)是滯后的，必須盡早采取保護(hù)行動(dòng)。實(shí)際上，長江中許多魚類已經(jīng)身處滅絕邊緣，評(píng)估它們的滅絕風(fēng)險(xiǎn)至關(guān)重要，而且應(yīng)該盡快進(jìn)行。對(duì)一些物種來說，保護(hù)它的時(shí)間窗口可能已經(jīng)關(guān)閉。畢竟，當(dāng)物種野外種群的繁衍不能維持其生存的最小種群數(shù)量時(shí)，滅絕就只是一個(gè)時(shí)間問題。必須對(duì)那些多年沒有被發(fā)現(xiàn)、多年沒有自然繁殖或者種群數(shù)量大幅度急劇下降的魚類種群優(yōu)先開展保護(hù)，比如鯮、中華鱘等。
根據(jù)不同種群的生物和生態(tài)特點(diǎn)，采取相應(yīng)保護(hù)措施，這是一場和物種滅絕速度展開的賽跑。
2020年起，長江重點(diǎn)水域?qū)⒎诸惙蛛A段進(jìn)入10年禁漁期。
白鱘的挽歌已經(jīng)響起，但長江內(nèi)其他同樣稀少的野生水生生物的命運(yùn)，還握在人類手上。
本報(bào)記者 張蓋倫
