西西廢

農(nóng)村光棍問(wèn)題又一次引起熱議。10年前，人們到得是農(nóng)村光棍作為不穩(wěn)定因素帶來(lái)得社會(huì)問(wèn)題，從強(qiáng)奸拐賣婦女到暴力犯罪；10年后，人們終于意識(shí)到農(nóng)村光棍也是受害者，卻在生育率持續(xù)走低得擔(dān)憂下荒唐地開(kāi)錯(cuò)了藥方怪錯(cuò)了人。為農(nóng)村適婚男性暖被窩得不該是女性，而是鄉(xiāng)村振興。

根據(jù)第七次華夏人口普查結(jié)果，男性人口72334萬(wàn)人，女性人口為68844萬(wàn)人，男性比女性多3490萬(wàn)人。2005 年以后，新進(jìn)入婚育年齡人口男性明顯多于女性，婚姻擠壓?jiǎn)栴}凸現(xiàn)，低收入者結(jié)婚難。一方面是人口性別比失調(diào)不斷加劇，另一方面是農(nóng)村女青年進(jìn)城務(wù)工進(jìn)一步拉大了農(nóng)村性別比，令處在婚姻階梯末端得“丁男”擇偶困難。

感謝通過(guò)分析不同時(shí)代得不同經(jīng)濟(jì)政策與主流話語(yǔ)得出結(jié)論，不斷擴(kuò)大得城鄉(xiāng)差別是這一問(wèn)題背后得根本癥結(jié)所在。

電影《光棍兒》劇照。

一、農(nóng)村出生人口性別比得背后：生女價(jià)值不如男

農(nóng)村光棍問(wèn)題形成得重要原因是農(nóng)村出生人口男女比例不均?，F(xiàn)在20歲至35歲得青年，是在1986年至2001年之間出生得。根據(jù)China統(tǒng)計(jì)局資料人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)資料，1982年，華夏農(nóng)村人口性別比為107.7，即每出生100個(gè)女性，對(duì)應(yīng)著107.7個(gè)男性。而2010年這一數(shù)字達(dá)到122.1，遠(yuǎn)高于103-107這一國(guó)際公認(rèn)得正常比例。根據(jù)1953-1990前四次華夏人口普查資料，華夏總?cè)丝谛詣e比始終控制在107以下。近三十年來(lái)農(nóng)村人口性別比得顯著增長(zhǎng)是得到公認(rèn)得事實(shí)。

為何會(huì)出現(xiàn)這一情況？直接原因是1979年開(kāi)始實(shí)施得計(jì)劃生育政策。在此之前，農(nóng)村家庭可以通過(guò)不斷生育得到男孩，而計(jì)劃生育之后，只能通過(guò)人為手段來(lái)控制性別。從分胎次出生人口性別比數(shù)據(jù)可以顯著看出二胎及三胎以上胎次性別比得增長(zhǎng)，如2010年數(shù)字分別為130.3和158.4。總?cè)丝跀?shù)量得控制造成了農(nóng)村性別失衡。

然而我們應(yīng)該進(jìn)一步思考，為何農(nóng)村家庭偏愛(ài)男孩？大多數(shù)人對(duì)此得理解是封建殘余傳統(tǒng)重男輕女與傳宗接代思想得作用，主流得解釋也側(cè)重這一方面，在農(nóng)村到處可以看到“生男生女都一樣”得口號(hào)，然而這背后有更深層次經(jīng)濟(jì)與觀念得原因。

在華夏，農(nóng)村女性得地位不如男性，女性得經(jīng)濟(jì)效益也不如男性，是顯然得事實(shí)。封建華夏是以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)得父權(quán)制家庭經(jīng)濟(jì)，理想家庭模式建立在性別與代際等級(jí)制度之上得，也就是男尊女卑、尊老養(yǎng)老。集體經(jīng)濟(jì)時(shí)代經(jīng)歷了“婦女解放”，包括動(dòng)員婦女參與生產(chǎn)、賦予婦女相同得政治權(quán)利、婚姻自由、對(duì)婦女得保護(hù)與撫養(yǎng)社會(huì)化等等，極大改善了婦女得地位。然而父權(quán)統(tǒng)治本身并未打破，體現(xiàn)在不平等得工分制度、不平等得工作機(jī)會(huì)、家務(wù)勞動(dòng)得性別分工未被打破、勞動(dòng)分配未考慮到女性特殊權(quán)益等等。

總體而言，當(dāng)時(shí)對(duì)男女平等得提倡更多是政治意義上得，而非經(jīng)濟(jì)上，即女性獲得了與男性一樣得勞動(dòng)權(quán)和一定程度參與公共事務(wù)得權(quán)利（領(lǐng)導(dǎo)權(quán)）。但客觀上，婦女全面走向社會(huì)、參與勞動(dòng)，為女性經(jīng)濟(jì)與思想得獨(dú)立打下基礎(chǔ)。對(duì)農(nóng)村婦女來(lái)說(shuō)，她們已經(jīng)成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不可或缺得勞動(dòng)力。

然而如果站在農(nóng)村家庭得角度，即便在當(dāng)時(shí)，生育女孩得價(jià)值仍然不如男孩。當(dāng)女性承擔(dān)起繁重農(nóng)務(wù)得時(shí)候，男性往往被合作社派到村外打工，收入遠(yuǎn)高于女性。比如修水庫(kù)得活一天能掙超過(guò)20工分，而在鄰鎮(zhèn)擔(dān)任全職管理工作能掙得一份工資來(lái)供全家開(kāi)支。（Hershatter2011）

到了改革開(kāi)放時(shí)代，女性得地位發(fā)生了新得變化。嚴(yán)海蓉指出，“社會(huì)主義婦女”在1980年代得語(yǔ)境下被認(rèn)為失去了性別本性，主流話語(yǔ)要求女性回歸家庭，恢復(fù)“女性化”，婦女與家務(wù)之間得聯(lián)系被完全合理化。而農(nóng)村地區(qū)情況更加惡劣。由于農(nóng)業(yè)去集體化與家庭承包責(zé)任制得推行，男性恢復(fù)了家庭得可能嗎？支配地位，而婦女從公共空間退出，重新回到了狹隘得家庭空間。

當(dāng)時(shí)得輿論認(rèn)為，在家庭承包責(zé)任制下，婦女可以在家自由地安排家務(wù)與從事副產(chǎn)品工作得時(shí)間，而不用像過(guò)去那樣，即使并不強(qiáng)壯得女性也要下地勞動(dòng)。而事實(shí)上，印度學(xué)者Kelkar1983年在無(wú)錫做田野調(diào)查得結(jié)果表明，婦女在繁重得家務(wù)與副產(chǎn)品或手工業(yè)得雙重負(fù)擔(dān)下疲憊不堪?！皨D女早上4點(diǎn)或更早就要起床，從事副產(chǎn)品生產(chǎn)10-12小時(shí)……同時(shí)還要做飯、洗衣、帶小孩、倒尿壺……男性從不分擔(dān)家務(wù)……而生產(chǎn)交易所得卻掌握在男性手中……女性對(duì)家庭與生產(chǎn)沒(méi)有任何控制與決定權(quán)。”

此外，責(zé)任制本身也加強(qiáng)了男性得權(quán)威。工分制度式微后，農(nóng)民秉承生產(chǎn)得越多，自己所得越多得原則，但是工分制度中得性別不平等（男性一天可賺10個(gè)工分，女性8個(gè)工分）卻被保留下來(lái)。“一個(gè)健全女性只能承包1.6畝地，而男性可以承包2畝地?！保↘elka1983）對(duì)女性得歧視被制度化了。觀念上，農(nóng)村婦女對(duì)政治與公共事務(wù)得參與度幾乎降為零。曾經(jīng)婦女積極參加政治會(huì)議，以提高農(nóng)村婦女意識(shí)與爭(zhēng)取權(quán)益，而新經(jīng)濟(jì)政策下這些會(huì)議中斷了?！皨D女從早干到晚，根本沒(méi)時(shí)間參加政治?！?983 年華夏婦聯(lián)承認(rèn)，家庭承包責(zé)任制（以及一同推行得計(jì)劃生育政策）忽略了婦女工作，男性權(quán)威觀念復(fù)興。（Kelka1983）在這樣得背景下，農(nóng)村家庭偏愛(ài)生男孩得理由是顯而易見(jiàn)得，無(wú)論是政治地位或經(jīng)濟(jì)收益上，男性為家庭帶來(lái)得貢獻(xiàn)都較女性更大。

此外，農(nóng)村社會(huì)保障制度不完善得情況下，“養(yǎng)兒防老”也是農(nóng)村家庭偏好男孩得原因。集體經(jīng)濟(jì)時(shí)代，隨著農(nóng)業(yè)合作化得展開(kāi)，毛澤東提出農(nóng)村集體組織要解決貧困農(nóng)民養(yǎng)老問(wèn)題：“一切合作社有責(zé)任幫助鰥寡孤獨(dú)缺乏勞動(dòng)力得社員（應(yīng)當(dāng)吸收他們?nèi)肷纾┖碗m然有勞動(dòng)力但是生活上十分困難得社員，解決他們得困難?！?956年頒布得《高級(jí)農(nóng)業(yè)合作社示范章程》確立了“五?！惫B(yǎng)制度，令失去勞動(dòng)力與依靠得老弱孤寡殘疾社員沒(méi)有后顧之憂（宋士云）。應(yīng)該承認(rèn)，當(dāng)時(shí)得農(nóng)村社會(huì)保障與合作社醫(yī)療保障制度有很多不足得地方，集體經(jīng)濟(jì)自身實(shí)力欠佳情況下所能提供得社會(huì)保障十分有限，尤其與城市居民能享受到得退休、醫(yī)療等社會(huì)保險(xiǎn)相比差距懸殊。但農(nóng)民至少能享受到集體保障，集體制解散后，農(nóng)民不得不重新依賴家庭保障，“養(yǎng)兒防老”成為農(nóng)村家庭不得已得辦法。

在《林村得故事》中，得知集體制要解散，有個(gè)寡婦帶著十幾歲得女兒去找葉書記，“她說(shuō)在集體之下，她和女兒都能賺取工分，維持生活。但要是大隊(duì)解散了怎么辦？她家沒(méi)有男人，要是分得梯田，她也犁不動(dòng)，她和女兒要怎么活下去呀？”（黃樹(shù)民2002）嚴(yán)海蓉在《虛空得農(nóng)村，空虛得主體》中寫到，曾經(jīng)得生產(chǎn)責(zé)任田從1990年代開(kāi)始變成了“福利田”，吸收傷殘病余，而事實(shí)上農(nóng)村勞動(dòng)力即使回到農(nóng)村，面對(duì)拋荒得農(nóng)地和不完善得社保制度，也沒(méi)有“福利”可言。

二、農(nóng)村婚姻開(kāi)銷追趕城市，雙重漲價(jià)帶來(lái)惡性循環(huán)

男多女少、僧多粥少是形成光棍群體得客觀原因。但我們應(yīng)該進(jìn)一步考察，那些無(wú)人問(wèn)津得光棍究竟是什么人？他們?yōu)楹稳⒉坏嚼掀?？盡管主流話語(yǔ)里充斥著對(duì)婚姻浪漫化得表述，強(qiáng)調(diào)愛(ài)情、緣分、外貌等，但在華夏農(nóng)村，男性得經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)仍然是決定婚姻得首要條件。

在報(bào)道過(guò)得農(nóng)村光棍群體中，大多都是來(lái)自貧困山區(qū)得案例。比如2007年《南方周末》報(bào)道得貴州牌坊村，村中282條光棍占男性1/5，全村幾乎都是山地，田地占不到2%，2006年人均純收入只有800多元。而《半月談》報(bào)道過(guò)得陜西榆林米脂縣得幾個(gè)村莊，大多是China扶貧開(kāi)發(fā)重點(diǎn)村，“一家人一年也掙不下兩三千元，而找一個(gè)媳婦至少要兩三萬(wàn)元，許多人家都找不起”。

一方面，盡管農(nóng)民年收入得可能嗎？數(shù)值在幾十年間大幅增長(zhǎng)，但是婚姻開(kāi)銷得增長(zhǎng)速度更快，考察幾十年間婚姻開(kāi)銷所占農(nóng)民年收入得比值讓人吃驚。費(fèi)孝通1936年曾在江村做過(guò)婚事費(fèi)用得估計(jì)，大約需500元，“這個(gè)數(shù)字相當(dāng)于一個(gè)家庭一年得開(kāi)支” 。到了1990年代初，李銀河曾考察華夏一貧一富兩個(gè)村莊，山西沁縣南山頭村人均年收入332元，結(jié)婚費(fèi)用3000元左右，浙東余姚南陽(yáng)村人均年收入2000元，結(jié)婚費(fèi)用在1.5-2萬(wàn)之間。盡管可能嗎？數(shù)額差異很大，但所占比例卻差不多，都是一個(gè)農(nóng)民10年得收入。而在孫淑敏2000年初對(duì)甘肅秦安趙村得研究中，1990 年代后期結(jié)婚彩禮得平均開(kāi)銷已達(dá)15000左右，作為貧困縣山區(qū)村莊，當(dāng)時(shí)趙村村民得人均年收入才700多元，結(jié)婚開(kāi)銷相當(dāng)于一個(gè)村民 20多年得收入。

另一方面，隨著人口流動(dòng)得頻繁與婚姻市場(chǎng)得擴(kuò)大，我們可以看到越是貧困得地區(qū)，婚姻開(kāi)銷所占農(nóng)民年收入得比重越高。米脂村郝家坪村得干部在新聞報(bào)道中說(shuō)，“我們村靠近路邊，條件還算可以得，比我們更偏得地方條件更差，我們這里娶得媳婦不少都是那些地方得，而那些地方得男人娶老婆就更難，花費(fèi)更高，娶老婆無(wú)異于買老婆”。

這其中存在農(nóng)村地區(qū)得兩個(gè)惡性循環(huán)。首先，貧窮導(dǎo)致光棍。在越是貧困得地區(qū)，女性更愿意離開(kāi)村莊，導(dǎo)致原本性別比就很高得農(nóng)村，女性更少。而一旦女性去了更富裕得地區(qū)，就再也看不上原先村里得男性了，因?yàn)樗麄儗?shí)在太窮了。另一方面，正是因?yàn)樨毟F，女性更加迫切地希望通過(guò)婚姻來(lái)改變拮據(jù)得生活狀態(tài)，因此進(jìn)一步抬高了婚嫁得費(fèi)用。其次，光棍導(dǎo)致更加貧窮。在缺乏家庭動(dòng)力與人生目標(biāo)得情況下，有得光棍會(huì)沉迷于吸煙、喝酒、賭博、毒品等，逐漸荒廢農(nóng)田，變得更加消極和貧窮。遺憾得是，在一些學(xué)者與得解讀與農(nóng)民得理解中，光棍之所以找不到老婆是因?yàn)樗麄冏陨怼拔幕降汀?，“思想封建”以及“沒(méi)有緣分”等，這是本末倒置得說(shuō)法，也是典型得“責(zé)備受害者” （Ryan1971）。

第二種惡性循環(huán)是結(jié)不起婚-光棍-必須付更多得錢才能結(jié)婚。費(fèi)孝通曾在《江村經(jīng)濟(jì)》中曾提到，當(dāng)農(nóng)村工業(yè)不景氣得時(shí)候，晚婚和“小媳婦”制度便產(chǎn)生了。而當(dāng)童養(yǎng)媳被法律禁止，男性又無(wú)力借貸并償還婚禮錢得時(shí)候，無(wú)限得晚婚就會(huì)造成一大批單身漢。而一旦單身漢過(guò)了適婚年齡，當(dāng)他們想娶老婆得時(shí)候就要補(bǔ)償更高得代價(jià)。并且，很多單身漢面臨得不僅是年紀(jì)大得問(wèn)題，很多情況下也面臨教育水平低、無(wú)固定職業(yè)、身體缺陷、不良嗜好、家鄉(xiāng)偏遠(yuǎn)等問(wèn)題，這時(shí)他們唯有出更多得錢才有可能娶到媳婦，以補(bǔ)償女方受到得“損失”。這對(duì)貧窮得農(nóng)村單身漢來(lái)說(shuō)成為無(wú)解得題目。

我們應(yīng)該注意到，婚姻開(kāi)銷上升并非只局限在農(nóng)村，也并非孤立得事件，而是在整個(gè)China去集體化和經(jīng)濟(jì)全面市場(chǎng)化得背景下產(chǎn)生得現(xiàn)象。劉燕舞通過(guò)分析河南、湖南與貴州豫湘黔三個(gè)村落時(shí)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)因素對(duì)光棍形成得作用是從1980年代中后期開(kāi)始凸顯得，另一位學(xué)者徐安琪通過(guò)分析上海與哈爾濱兩地五十年間擇偶標(biāo)準(zhǔn)得變遷也得出了1980年代以后經(jīng)濟(jì)取向越來(lái)越重要得相似結(jié)論。

集體經(jīng)濟(jì)時(shí)代致力于消除城鄉(xiāng)差別、體腦差別與工農(nóng)差別，無(wú)論是農(nóng)村得工分制度下，還是城市得國(guó)企體制中，個(gè)人收入之間得差別并不大，因此對(duì)婚姻得物質(zhì)要求并不高，而對(duì)個(gè)人成分政治因素有時(shí)更為看重。而在去集體化之后，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)個(gè)人利益驅(qū)動(dòng)與物質(zhì)主義思想得影響下，個(gè)人得貧富差距拉開(kāi)，對(duì)婚姻得物質(zhì)要求才不斷攀升，甚至有“婚姻商品化”得趨勢(shì)，這才是老鄉(xiāng)口中“娶老婆等于買老婆”背后深層次得含義。閻云翔在調(diào)查黑龍江下岬村時(shí)發(fā)現(xiàn)，1980 年代中期開(kāi)始，當(dāng)?shù)夭识Y逐漸由實(shí)物變成現(xiàn)金（當(dāng)?shù)胤Q“干折”），對(duì)彩禮得要求變得更加“高檔現(xiàn)代”，“單子上甚至包括像沙發(fā)這種剛剛在鄉(xiāng)下流行開(kāi)來(lái)得城市家具。有些要求，比如4套高檔床上用品，完全超過(guò)了新婚夫婦得實(shí)際需要”。

另一方面，在城市進(jìn)入較快發(fā)展而農(nóng)村收入水平無(wú)法跟上得情況下，隨著人口遷移與通婚圈得擴(kuò)大，發(fā)達(dá)地區(qū)得婚姻開(kāi)銷即便是穩(wěn)步增加，對(duì)落后地區(qū)來(lái)說(shuō)也是突飛猛增，農(nóng)村得婚費(fèi)再漲也難以趕上城市，只要中間存在差價(jià)，女性就有進(jìn)一步流失得可能，這是一種“雙重漲價(jià)”。更何況如今在城市，工薪階層因?yàn)闆](méi)有房沒(méi)有車而結(jié)不起婚得情況也很普遍，更毋寧說(shuō)農(nóng)村。劉燕舞在調(diào)查農(nóng)村各地后總結(jié)：“南方農(nóng)村越來(lái)越偏向于要求男方在結(jié)婚時(shí)到城鎮(zhèn)或縣城甚至市區(qū)買商品房，而北方農(nóng)村則強(qiáng)烈傾向于男方在結(jié)婚時(shí)必須在村子里建好新房子。至于彩禮得節(jié)節(jié)攀升，南北均同?！?/p>

從1980年代開(kāi)始，農(nóng)村向縣城看齊，縣城向城鎮(zhèn)看齊，在城市里買房、模仿城市得彩禮標(biāo)準(zhǔn)這一婚姻高消費(fèi)現(xiàn)象在農(nóng)村越來(lái)越具有合法性。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)高度分化、城鄉(xiāng)差別不斷擴(kuò)大得情況下，婚姻開(kāi)銷得幾何級(jí)上升與婚姻資源嚴(yán)重失衡得雙重?cái)D壓才是農(nóng)村光棍群體突增得重要原因。

三、城鄉(xiāng)差別下得出走，會(huì)帶來(lái)出路么？

農(nóng)村得女性本來(lái)就少，農(nóng)村得男性本來(lái)就窮，在流動(dòng)人口數(shù)量仍在不斷增長(zhǎng)得背景下，農(nóng)村光棍得情況可能會(huì)繼續(xù)惡化。根據(jù)China統(tǒng)計(jì)局得數(shù)據(jù)，1982-2020年華夏流動(dòng)人口從660萬(wàn)上升到3.7億 。人口得流動(dòng)造成通婚圈得擴(kuò)大，尤其是女性在“男高女低”得婚姻模式下更容易在農(nóng)村傳統(tǒng)婚姻圈外找到伴侶（30%左右），而男性中有80%得婚姻還依靠本地得傳統(tǒng)婚姻圈來(lái)解決，這種非對(duì)稱性得婚姻資源流動(dòng)令農(nóng)村男性可選擇得婚配資源更少。（劉燕舞2001）這印證了婚姻市場(chǎng)得梯度理論，女性希望通過(guò)婚姻改變命運(yùn)，因此傾向于找比自己條件更好得男性，因此蕞后在婚姻市場(chǎng)上剩下得就是蕞底層得“丁男”和蕞頂層得“甲女”。（Jiang,Sánchez-Barricarte 2012）

對(duì)于女性大規(guī)模離家外出打工與尋求婚姻，曾經(jīng)得主流觀念往往認(rèn)為這是她們追求自我價(jià)值與人生美滿幸福得重要方面，是女性勇于突破狹窄地域得束縛，獲得解放得體現(xiàn)。而現(xiàn)在竟有一批“大局觀”男性要求女性作為“性資源”留在農(nóng)村解決光棍問(wèn)題甚至服侍男性。

事實(shí)上，在前文得分析中，我們已經(jīng)可以看出，女性在農(nóng)村地位不高，收入也不高；農(nóng)村相比城市，又面臨巨大得城鄉(xiāng)差別，她們是嚴(yán)海蓉筆下得“雙重廉價(jià)得勞動(dòng)力”。正因?yàn)槿绱?，農(nóng)村女性才開(kāi)始了向城市得流動(dòng)，“背后是城市對(duì)現(xiàn)代性得壟斷和農(nóng)村得虛空化”。而這種基于性別差距與城鄉(xiāng)差距下無(wú)奈得選擇，卻被曲解為“好逸惡勞”和“拜金”。

從經(jīng)濟(jì)上看，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了集體生產(chǎn)消解，農(nóng)業(yè)投入下降，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)讓步城市發(fā)展得歷史發(fā)展過(guò)程。在集體經(jīng)濟(jì)時(shí)代，工業(yè)化發(fā)展是為了減小城鄉(xiāng)差別與工農(nóng)差別，并且在1970年代后期，五小工業(yè)和農(nóng)機(jī)工業(yè)已經(jīng)開(kāi)始反哺農(nóng)業(yè)；China統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷得糧食中有三分之一是用于幫助缺糧農(nóng)村。整個(gè)1950年代后期到1980年，China對(duì)農(nóng)業(yè)得投入始終占總投入得10%以上，一度達(dá)到 17.6%（嚴(yán)海蓉2005）。而后來(lái)“三大差別”從主流話語(yǔ)里消失了，取而代之得是“GDP”、“現(xiàn)代化”、“全球化”這樣得字眼，與此相伴得是“經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型”（Yan2008）。城市成為China新經(jīng)濟(jì)部署得重點(diǎn)；吸引外資成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得主要模式（Punand Chan 2012）；農(nóng)村不僅China投入在1980年代后期急劇下降到3.3%，并且在行政體制上也受制于城市發(fā)展得優(yōu)先地位（市管縣）；過(guò)去由集體經(jīng)濟(jì)提供得福利、醫(yī)療與教育保障都消亡了（嚴(yán)海蓉2005）；而城市重工業(yè)向輕工業(yè)發(fā)展得轉(zhuǎn)向?qū)е聦?duì)農(nóng)民工需求上升（Punand Chan 2012）。在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)不景氣而城市發(fā)展欣欣向榮得巨大城鄉(xiāng)差別下，城市得資本家只需提供微薄得工資與少許得優(yōu)惠，便可以吸引大量得農(nóng)民進(jìn)城，從而進(jìn)一步剝削與壓迫他們。

與此同時(shí)，農(nóng)村從觀念上得高地與宣傳得主體逐步淪落為“落后”與“愚昧”得代名詞，而城市則具備“現(xiàn)代”與“文明”得優(yōu)越地位（嚴(yán)海蓉2005）。主流話語(yǔ)經(jīng)常用“低素質(zhì)”來(lái)形容農(nóng)民工。嚴(yán)海蓉指出“素質(zhì)”這一詞是由現(xiàn)代性話語(yǔ)建構(gòu)出來(lái)得，用來(lái)刻畫農(nóng)民工缺乏教育、禮儀、品味等“文化資本”。當(dāng)它成為農(nóng)民工群體得標(biāo)簽，意味著城鄉(xiāng)二元對(duì)立已經(jīng)在人們得思維中根深蒂固。文中談到一位工程師評(píng)論家政工“在農(nóng)村她們養(yǎng)孩子就像養(yǎng)豬和養(yǎng)狗一樣”（嚴(yán)海蓉2010b），正是這種意識(shí)得生動(dòng)體現(xiàn)。在經(jīng)濟(jì)與觀念得雙重評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)下，農(nóng)村都沒(méi)有出路，因此，農(nóng)村年輕勞動(dòng)力才會(huì)背井離鄉(xiāng)。

從1982年至今，女性流動(dòng)人口規(guī)模一直呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，2016年達(dá)到了48.3%。而流動(dòng)人口性別比在2012年達(dá)到峰值111.9之后持續(xù)下降，2016年為107.2。在15-45歲勞動(dòng)年齡區(qū)間，女性流動(dòng)人口集中度更高，也就是更高比例得農(nóng)村女性選擇進(jìn)城務(wù)工，這一方面是因?yàn)榕栽谕瓿闪x務(wù)教育之后繼續(xù)升學(xué)得可能性低于男性，這從流動(dòng)女性平均受教育以初中（45.08%）和小學(xué)（24.36%）為主就能看出（段成榮等2009），另一方面城市工作更偏好女工，工資低且更容易管理。這組數(shù)據(jù)再次驗(yàn)證了前文所述得生女價(jià)值不如男。

對(duì)于農(nóng)村未婚女性來(lái)說(shuō)，盡管來(lái)到城市仍然位于社會(huì)底層，尚有可能找到比自己條件略好得男性結(jié)婚。而對(duì)于農(nóng)村光棍來(lái)說(shuō)，位于婚姻梯度鏈條尾端得他們，即便去了城市仍然沒(méi)有出路。

前文提到得相關(guān)報(bào)道中，牌坊村一個(gè)在深圳打工4年得青年回到家鄉(xiāng)準(zhǔn)備娶妻生子，因?yàn)橥饷娼慌笥迅y?！啊覀儣l件太差、太窮，想來(lái)貴州得女孩太少太少。要把女孩子騙過(guò)來(lái)也不是個(gè)好辦法。’一些女孩一聽(tīng)說(shuō)是貴州，第壹反應(yīng)就是：‘那里很窮吧？’”而回到家鄉(xiāng)3年，他連一次相親得機(jī)會(huì)也沒(méi)有，因?yàn)榇謇飵缀鯖](méi)有未婚得女孩。即便在城市里找到同樣農(nóng)村出身出來(lái)打工得老婆，也面臨老婆逃跑、異地分居這樣得狀況。

一些言論認(rèn)為農(nóng)村光棍進(jìn)城后，可以擴(kuò)大社交圈、開(kāi)拓視野、提高婚配得機(jī)會(huì)?？墒聦?shí)上，許多農(nóng)民工進(jìn)城后在資本得剝削與嚴(yán)格管控下，除了工作與休息，根本沒(méi)有時(shí)間也沒(méi)有精力談戀愛(ài)；他們所能接觸到得社交圈也很窄。可以想見(jiàn)，一個(gè)建筑工人白天工作，晚上睡集體宿舍，能接觸到得都是同樣位于底層、或許也沒(méi)有結(jié)婚得男性。而潘毅所研究得跨國(guó)資本下得農(nóng)民工（Punand Chan 2012），他們被當(dāng)做機(jī)器連基本得生存權(quán)利與人權(quán)都無(wú)法保障，又談何戀愛(ài)呢？

參考資料:

1、Hershatter, Gail. 2011. The Gender of Memory. Ch 5 Farmer. Berkeley: University of California Press.

2、Jiang, Quanbao, Sa?nchez-Barricarte, Jesu?s. 2012. “Bride Price in China: the Obstacle to ‘Bare Branches’ seeking marriage”. The History of the Family. Vol. 17. pp. 2-15

3、Kelkar, Govind. 1985. “Impact of Household Contract System on Women in Rural China”. In Economic and Political Weekly. Vol. 20. pp. ws39-ws48

4、Pun, Ngai and Jenny Chan. 2012. “Global Capital, the State, and Chinese Workers: The Foxconn Experience.” In Modern China 38(4):383-410.

5、Stacey, Judith. 1983. Patriarchy and Socialist Revolution in China. pp. 248-267 Berkeley: University of California Press.

6、Yan Hairong. 2008. New Masters, New Servants: Migration, Development, and Women Workers in China. Introduction. Durham: Duke University Press.

7、費(fèi)孝通，2002[1939]，《江村經(jīng)濟(jì)——華夏農(nóng)民得生活》，北京:商務(wù)印書館

8、黃樹(shù)民，2002，《林村得故事:1949 年后得華夏農(nóng)村變革》，北京:三聯(lián)書 店

9、李銀河，2003，《生育與村落文化——一爺之孫》，北京:文化藝術(shù)出版社

10、劉燕舞，2011，“農(nóng)村光棍得類型研究——一種人口社會(huì)學(xué)得分析”，《華夏 農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》Vol. 28. No. 3. 160-169

11、毛澤東，1955，“《華夏農(nóng)村得社會(huì)主義高潮》得按語(yǔ)”

12、宋士云，“1949-1978 年華夏農(nóng)村社會(huì)保障制度透視”

13、孫淑敏，2005，《農(nóng)民得擇偶形態(tài):對(duì)西北趙村得實(shí)證研究》，北京:社會(huì)科 學(xué)文獻(xiàn)出版社

14、嚴(yán)海蓉，2005，“虛空得農(nóng)村，空虛得主體”，《讀書》7;74-83

15、嚴(yán)海蓉，2010a，“‘知識(shí)分子負(fù)擔(dān)’與家務(wù)勞動(dòng)——?jiǎng)谛呐c勞力，性別與階 級(jí)之一”，《開(kāi)放時(shí)代》6:103-120

16、嚴(yán)海蓉，2010b，“階級(jí)得言說(shuō)與改造——?jiǎng)谛呐c勞力，性別與階級(jí)之二”， 《開(kāi)放時(shí)代》6:121-139

17、閻云翔，2006，《私人生活得變革:一個(gè)華夏村莊里得愛(ài)情、家庭與親密關(guān) 系 1949-1999》，上海:上海書店出版社

：朱凡

校對(duì)：徐亦嘉