“國學(xué)現(xiàn)在呈現(xiàn)為兩種表現(xiàn)形式：一種是順從、奴性、自我封閉、拒絕反思、拒絕自我批判、唯我獨尊得;另一種是批判、反思、自由、開放、包容、多元得，而真正得國學(xué)應(yīng)該是后者?！敝麑W(xué)者、文化批評家朱大可日前作出如是評論，他同時認為在華夏與世界得關(guān)系中應(yīng)確立“國學(xué)”得評判標準，并且國學(xué)不能成為對抗世界得武器。

針對國學(xué)得標準問題，朱大可表示可以根據(jù)四個原則來判斷。首先，國學(xué)是多元得，不是獨尊，而是豐富得思想寶庫。除了儒家思想，包括道家、兵法、易學(xué)等，都是國學(xué)豐富內(nèi)容得一部分。一旦獨尊某一個思想，國學(xué)將走向絕路。此外，很多時候大家會將國學(xué)與漢學(xué)劃等號，而忽略藏學(xué)、蒙學(xué)等文字根基薄弱得少數(shù)民族學(xué)問，如果認為國學(xué)都是漢字共同體得衍生物，將是非常嚴重得問題。

其次，國學(xué)得繼承要進行過濾。華夏學(xué)說得現(xiàn)代性體現(xiàn)在，對待國學(xué)可能嗎？不可以只存有一個態(tài)度，包括儒學(xué)在內(nèi)，需要不斷進行自我評判，自我清洗，因為國學(xué)不是完美得，其繼承或發(fā)揚光大需要進行有效過濾。例如推崇“三十六計”諸如此類得謀略，導(dǎo)致社會得腐敗模式不斷地加劇。

第三，國學(xué)應(yīng)該是開放、充滿吸納性得。國學(xué)不是一個自我封閉得體系，開放和吸納是其全部生命力源泉。

蕞后，朱大可認為評判國學(xué)得第四項標準是獨特。即使它有外部因為擁有全新得再創(chuàng)造能力仍顯得獨特。華夏是世界文明共同體得一部分，但是在文化上是獨立體，但獨特性不是用來跟世界全球化對抗得，應(yīng)該是互補得。

在回顧八十年代得啟蒙時代時，朱大可還提出，想要保持華夏文化在未來得繁榮，前提條件是制造一個寬容、開放、多元得文化生態(tài)，沒有這樣得生態(tài)，文化很難再現(xiàn)80年代得場景。

至于華夏和世界得關(guān)系，“國學(xué)不是跟世界全球化對抗得一個盾牌，如果它變成了這樣一個防御性得武器，會產(chǎn)生很大得問題。首先要確定一種雙重身份，即我不僅是華夏人，還是世界公民，確立這種雙重身份才能夠更好地確立你在這個世界當中比較準確得位置。要拒絕走入卡夫卡得地洞模式，我們不是21世紀得東亞文化鼴鼠?！敝齑罂烧f。

來自互聯(lián)網(wǎng)【】，僅代表觀點。華夏黨媒信息公共平臺提供信息發(fā)布傳播服務(wù)。