新浪財(cái)經(jīng) 徐雯
新浪財(cái)經(jīng)訊 1月6日消息，以華彬集團(tuán)為實(shí)質(zhì)運(yùn)營(yíng)方的中國(guó)紅牛與泰國(guó)天絲方面的系列訴訟紛爭(zhēng)今日有了關(guān)鍵性的進(jìn)展。
新浪財(cái)經(jīng)獲悉，北京市高級(jí)人民法院（2019）京清終4號(hào)《民事裁定書》終審駁回了泰方包括紅牛維他命飲料（泰國(guó)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱紅牛泰國(guó)公司）、英特生物制藥控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱英特公司）等申請(qǐng)對(duì)中國(guó)紅牛合資公司進(jìn)行清算一案的訴請(qǐng)，維持一審法院不予受理的民事裁定。
這也意味著，泰國(guó)天絲方面申請(qǐng)強(qiáng)制清算中國(guó)紅牛的愿望落空。
“中國(guó)紅牛免于被清算是其一次非常關(guān)鍵的勝利，對(duì)于合資公司后續(xù)的正常經(jīng)營(yíng)提供了法律層面的支撐，中國(guó)紅?？衫^續(xù)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)?！敝袊?guó)食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬向新浪財(cái)經(jīng)評(píng)論稱，同時(shí)，對(duì)于天絲來說，急于清算中國(guó)紅牛的行為或許將損害它的社會(huì)形象，對(duì)它此后在中國(guó)的整體運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生影響。
對(duì)于為何駁回泰方的訴求，終審法院認(rèn)為：“具有股東資格是公司股東申請(qǐng)法院指定清算組對(duì)公司進(jìn)行強(qiáng)制清算的身份前提……紅牛泰國(guó)公司、英特公司的股東資格尚處于爭(zhēng)議狀態(tài)，一審法院未受理其以股東身份提出的強(qiáng)制清算申請(qǐng)正確，符合最高人民法院關(guān)于公司強(qiáng)制清算相關(guān)司法解釋的精神。紅牛泰國(guó)公司、英特公司的上訴理由不成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持?！?/p>
今日，在給新浪財(cái)經(jīng)的回應(yīng)中，中國(guó)紅牛方面稱，司法機(jī)關(guān)通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆沙绦蚝腿娴淖C據(jù)，確認(rèn)了公司合法存續(xù)的基準(zhǔn)事實(shí)；同時(shí)，在法定證照合理變更期內(nèi)，其一切生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)利依法受到保障。
“經(jīng)中華人民共和國(guó)司法機(jī)關(guān)查明，紅牛泰國(guó)公司、英特公司所謂的股東資格，處于爭(zhēng)議狀態(tài)，未被確認(rèn)。此后，在司法機(jī)關(guān)作出確定裁定前，任何冒用本公司股東資格在監(jiān)管機(jī)構(gòu)、其它第三方機(jī)構(gòu)、行業(yè)市場(chǎng)危害本公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)利的行為，本公司將依法捍衛(wèi)固有權(quán)利?！甭暶鞣Q。
泰國(guó)天絲方面向新浪財(cái)經(jīng)表示，將發(fā)表相關(guān)聲明。不過，截至發(fā)稿，泰方還未給新浪財(cái)經(jīng)明確的回復(fù)。
不過，早在一審法院裁定不予受理泰方訴求時(shí)，泰國(guó)天絲曾向新浪財(cái)經(jīng)表態(tài)稱：“英特生物的股東資格案于 5 月 29 日由第二國(guó)際商事法庭（CICC）公開審理。我們對(duì)我們提出的法律訴求和事實(shí)依據(jù)充滿信心。一旦這些案件得到解決，我們堅(jiān)信清算程序?qū)?huì)按照合法程序繼續(xù)推進(jìn)。無論如何，對(duì)于清算程序申請(qǐng)的駁回均不意味著北京紅牛及其體系外的工廠和分銷公司，以及嚴(yán)彬先生的附屬及其關(guān)聯(lián)公司未經(jīng)許可生產(chǎn)和銷售紅牛產(chǎn)品、使用紅牛商標(biāo)等行為具有合法性。根據(jù)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的有效裁決判定，北京紅牛的經(jīng)營(yíng)期限為二十年且已于 2018年9月29日屆滿。該事實(shí)無可爭(zhēng)議，絕無任何曲解的余地。”
并且，泰方稱，只要嚴(yán)彬及其附屬公司一天不停止非法生產(chǎn)紅牛產(chǎn)品的商標(biāo)侵權(quán)行為，天絲醫(yī)藥在任何情況下均不會(huì)同意或打算與嚴(yán)彬及其附屬公司進(jìn)行任何形式的和解或調(diào)解。
中國(guó)紅牛商標(biāo)的權(quán)益爭(zhēng)奪和糾紛自2014 年開始，此后，中泰雙方摩擦不斷，2016年雙方矛盾升級(jí)并訴至公堂，雙方圍繞合資期限、商標(biāo)、股權(quán)、破產(chǎn)清算等互相訴訟達(dá)20多起。
其中，隨著中國(guó)紅牛工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記經(jīng)營(yíng)期限到期，雙方更是全面爆發(fā)了激烈的輿論戰(zhàn)。
泰國(guó)天絲認(rèn)為，根據(jù)經(jīng)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)生效的合同和章程，中國(guó)紅牛的經(jīng)營(yíng)期限是20年，現(xiàn)已屆滿，力圖短時(shí)間內(nèi)將中國(guó)紅牛強(qiáng)制清算，并另尋合作伙伴。另一方面，中國(guó)紅牛則向有關(guān)部門提起營(yíng)業(yè)執(zhí)照變更申請(qǐng)，并稱有法律依據(jù)的雙方合作期限是“50年”。
2018年10月15日，泰國(guó)紅牛公司和英特公司向北京市第一中級(jí)人民法院提起了強(qiáng)制清算中國(guó)紅牛的法律程序。這之前，針對(duì)泰國(guó)紅牛實(shí)控人及股權(quán)，中國(guó)紅牛實(shí)際經(jīng)營(yíng)人華彬集團(tuán)及董事長(zhǎng)嚴(yán)彬與許氏家族長(zhǎng)時(shí)間已有分歧。
華彬相關(guān)負(fù)責(zé)人曾對(duì)媒體表示，作為華彬集團(tuán)以自有資金和人力運(yùn)營(yíng)紅牛品牌的成本和風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償，泰國(guó)天絲承諾賦予紅牛公司在中國(guó)至少50年獨(dú)家經(jīng)營(yíng)紅牛飲料的權(quán)利。泰國(guó)華彬（華彬集團(tuán)在泰國(guó)設(shè)立的公司）也在通過訴訟來主張自己才是中國(guó)紅牛實(shí)際股東和出資人，泰國(guó)紅牛僅為名義股東。關(guān)于股東身份的審理截至目前還未有結(jié)果。
2019 年 5 月，北京市第一中級(jí)人民法院作出裁定，不予受理該申請(qǐng)。隨后泰方再次提起上訴，但最終被北京高院駁回。
對(duì)于泰國(guó)天絲的行為，嚴(yán)彬曾在2018年“中國(guó)功能飲料創(chuàng)新發(fā)展大會(huì)”上公開形容其本質(zhì)是“投機(jī)，‘摘桃子’”。
在上述公告中，中國(guó)紅牛方面再次強(qiáng)調(diào)了對(duì)紅牛品牌在中國(guó)成長(zhǎng)數(shù)十年付出的努力，“中國(guó)紅牛培育和守護(hù)中國(guó)功能性飲料行業(yè)近二十五年，不僅依恃廣大消費(fèi)者成功打造了自身品牌，也推動(dòng)了一個(gè)行業(yè)的發(fā)展和繁榮。如今中國(guó)紅牛全產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系數(shù)百萬(wàn)人就業(yè)，為行業(yè)和特定區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了長(zhǎng)期、持續(xù)、穩(wěn)定的貢獻(xiàn)?！?/p>
除了此次訴訟之外，前不久，雙方的另一起官司也剛剛經(jīng)歷了一審裁定。
2018年，紅牛中國(guó)提出，紅牛系列商標(biāo)同屬于紅牛中國(guó)的資產(chǎn)，而且紅牛中國(guó)在品牌形成和維護(hù)中起到?jīng)Q定性的貢獻(xiàn)，因此應(yīng)享有合作權(quán)益，并以此提出要求泰國(guó)天絲支付37.53億元的廣告宣傳費(fèi)。但上述全部訴訟請(qǐng)求被北京市高院駁回，未支持紅牛中國(guó)享有紅牛系列商標(biāo)所有權(quán)的主張。
朱丹蓬向新浪財(cái)經(jīng)指出，中國(guó)紅牛與泰方的系列官司錯(cuò)綜復(fù)雜，估計(jì)訴訟戰(zhàn)至少還將持續(xù)2-3年，將是一個(gè)比較漫長(zhǎng)的過程。
